справа № 566/305/26
провадження 2/566/520/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року    селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши, у заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно договору про споживчий кредит №5474776 від 16.03.2024 в розмірі 16562,50 гривень та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 16.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5474776. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн. 00 коп.; кредит надається загальним строком на 105 днів та складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів. Процентна ставка протягом пільгового періоду – 1,05 % в день, процентна ставка протягом поточного періоду - 2,30 % в день. Дата остаточного погашення заборгованості – 29.06.2024. ТзОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 22.02.2026 р. становить 16562,50 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за відсотками – 11137,50 гривень, заборгованість за комісією – 425,00 грн. 
29.07.2024 р. позивачу відступлено права вимоги за кредитним договором від ТзОВ «Мілоан» на підставі Договору факторингу №108-МЛ. З огляду на це позивач вказує, що порушуються майнові права та інтереси.
Ухвалою Млинівського районного суду від 13 березня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.14)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином – через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.10) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, його неявка визнана судом без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1  16.03.2024 року уклали договір про споживчий кредит № №5474776. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн. 00 коп.; кредит надається загальним строком на 105 днів та складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів. Процентна ставка протягом пільгового періоду – 1,05 % в день, процентна ставка протягом поточного періоду - 2,30 % в день. Дата остаточного погашення заборгованості – 29.06.2024. (див. додатки підсистеми "Електронний суд") 
29.07.2024 р. позивачу відступлено права вимоги за кредитним договором від ТзОВ «Мілоан» на підставі Договору факторингу №108-МЛ. З огляду на це позивач вказує, що порушуються майнові права та інтереси. (див. додатки підсистеми "Електронний суд") 
Як вбачається з платіжного доручення №125705510 від 16.03.2024 ТзОВ «Мілоан» перерахував на платіжну картку клієнта №  НОМЕР_1 кошти за кредитним договором №5474776 на загальну суму 5000,00 гривень. (див. додатки підсистеми "Електронний суд") 
Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору кредиту, а також договору факторингу.
Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.
Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів та відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 16562,50 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за відсотками – 11137,50 гривень, заборгованість за комісією – 425,00 грн. 
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються відомістю про щоденні нарахування та погашення. (див.додатки підсистеми "Електронний суд") 
Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків за його користування та комісії.
Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної у Договорі, а також відповідає строку кредитування 105 днів. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, відсотків та комісії за його користування є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.
Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту, нарахованих відсотків за його користування та комісії, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, заявлена у позові, що становить 16562,50 гривень.
Враховуючи вищенаведене, позов ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2622,40 гривень.
Позивачем також заявлено до стягнення 8000,00 гривень витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг №Д/17859 від 12.02.2026, детальний опис наданих послуг від 12.02.2026 (див.додатки підсистеми "Електронний суд") 
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі №904/8478/16).
Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. 
На підставі ст.ст.512,516,612,625 ЦК України , керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280,282-289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_3 , банк отримувача – АТ «Креді Агріколь Банк) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 5474776 від 16.03.2024 у розмірі 16 562 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за відсотками – 11137,50 гривень, заборгованість за комісією – 425,00 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Креді-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_3 , банк отримувача – АТ «Креді Агріколь Банк) сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_3 , банк отримувача – АТ «Креді Агріколь Банк) частково витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. 

Суддя А.С.Лободзінський