Справа № 168/421/26
Провадження № 2/168/316/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники в судове засідання не з"явилися,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Романік О.О. звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). При житті остання склала заповіт на усе своє майно в користь своєї невістки ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав. Після її смерті спадщину прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла позивачка. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому адвокат просив суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача - адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачкою.
Від Старовижівської селищноїради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали.

Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2002 року. ОСОБА_5 проживав разом із ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1953 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 березня 1994 року).
ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 , невістка ОСОБА_4 , та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_8 .
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 (по 1/2 частки кожен).
При житті 29 березня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь своєї невістки ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2005 року). Своїх спадкових прав не оформила.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її невістка ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживали в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1978 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ). 
Від спільного проживання мали дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 26 лютого 1993 року), ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 29 липня 2024 року) та ОСОБА_8 (позивачка). 
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 23 вересня 2003 року).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 27 липня 2006 року). Своїх спадкових прав - спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 не оформила.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частки кожен, шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Проте спадкових прав не оформляли. 
Інший спадкоємець за законом першої черги - син спадкодавиці ОСОБА_10 спадщини не приймав, відмовився від прийняття спадщини. Про що подав заяву нотаріусу.
Приватним нотаріусом Бабич Н.Г. 20 січня 2026 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 . Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачка). Частка у спадщині по частки за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла позивачка. Про що подала заяву нотаріусу.
Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2  судом не встановлено.
Згідно з виписки з погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки Старовижівської селищної ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 .
15 січня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич заведено спадкову справу № 4/2025 після смерті ОСОБА_2 . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.
Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 . 
Вартість нерухомого майна становить 94 961,00 грн.

Оцінка Суду
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.
Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 та спадкоємицею за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 .
Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Подала заяву нотаріусу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців.
Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання представника позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 
статтями 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою  ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 08 червня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.10.2014 року; РНОКПП: НОМЕР_10 .
Представник позивача: Романік Олександр Олексійович , паспорт НОМЕР_11 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року,; адреса проживання: АДРЕСА_3 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.
Відповідач: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04333224.

Суддя	  	А.В.Малюта