Справа № 766/8801/25
н/п 2/766/6453/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач у червні 2025 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача, в якому просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон помер батько позивача – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що у період з 2012 року та по день смерті батька вона проживала разом з ним за вищевказаною адресою, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним та забезпечувала усім необхідним для комфортного життя. Інші родичі у померлого батька відсутні. 
22.03.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. з метою подання заяви про прийняття спадщини. Листом-роз`ясненням нотаріуса від 22.03.2024 року позивачу було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою продовження строку на подання відповідної заяви. 02.04.2024 року позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року по справі № 766/4929/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у зв`язку із зверненням до неналежного відповідача. Вказує, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки уся Херсонська область перебувала під тимчасовою окупацією, після деокупації місто Херсон перебуває під постійними обстрілами. У зв`язку із вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду із даною позовною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
14.07.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника, правова позиція щодо предмета позову та предмета спору за підписом представника відповідача – Кондратюка С.С., який діє в інтересах Херсонської міської ради та заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи передчасністю позову та відсутністю відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.
24.07.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Наталі Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.10.2025 року на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2025 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. надано відповідь, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору третя особа не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судомне встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
За правилами частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсон помер ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис № 1271 від 25.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Належність спадкодавцю вказаної квартири підтверджується Договором дарування, посвідченого 15.03.2012 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстровим № 612, а також Витягом про державну реєстрацію прав № 33492027, виданого 16.03.2012 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації.
Зі змісту роз`яснень приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. від 22.03.2024 року за вих. № 108/01-16 вбачається, що останній було подано позивачем заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви спадкоємця за законом – дочки померлого.
У відповідь на вказану заяву ОСОБА_1 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. роз`яснено, що у зв`язку із пропуском позивачем строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вона може звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, твердження представника відповідача щодо передчасності позову спростовується вищевказаним роз`ясненням приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, з якого вбачається, що позивач зверталася до нотаріуса із відповідною заявою та фактично отримала відмову у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском встановленого законом строку.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76329692 від 23.03.2024 року та листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. за вих. № 182/01-16 від 06.10.2025 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
02.04.2024 року позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року по справі № 766/4929/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у зв`язку із зверненням до неналежного відповідача.
Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.
Відомості про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні.
Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Позивачі пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.
Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.
Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька та не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.
Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що на території України було оголошено воєнний стан, м. Херсон та Херсонська обл. були тимчасово окупованими територіями, крім цього у м. Херсон ведуться постійно бойові дії, обстріли, що загрожувало та загрожує життю та здоров`ю позивача.
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на час розгляду позовної заяви.
Зазначені позивачем обставини є тими непереборними обставинами, які перешкоджали позивачу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові № 545/1231/23 від 20.03.2024 року.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити позивачам додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81 133, 141, 206,247,259, 260, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк – два місяці для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Найменування сторін :
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: Херсонська міська рада, юридична адреса: 73003, м. Херсон, пр.-т Незалежності (попередня назва – Ушакова), 37. Код ЄДРПОУ 26347681.

Повний текст рішення складено 22.04.2026 року

Суддя	Я. В. Шестакова