Деражнянський районний суд Хмельницької області 
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 	тел. (факс): 038 56 2 10 24	

_____________________________________________________________________________
19 червня 2026 року 	Справа № 673/462/26  Провадження № 3/673/156/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
  	м. Деражня	

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 122-2 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а: 

02.04.2026 року о 06 год. 24 хв. по автодорозі Голосків – Богданівці, 2 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку працівника поліції подану жезлом відмашкою, після чого продовжив рух транспортного засобу та був зупинений працівниками поліції шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п.8.9.а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, 02 квітня 2026 року о 06 год. 24 хв. по автодорозі Голосків – Богданівці, 2 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби від 16.02.2026 року, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення за місцем його реєстрації та проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №629971, складеним інспектором СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Рудиком В.А. від 02.12.2026 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №629899, складеним ст. інспектором СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Собко І.В.. від 02.04.2026 року;
- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2026 року, згідно якої старшим державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Слободянюк Н.М. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №678/1259/23 виданого 11.09.2023 року;
- відеозаписами, які долучені до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення, оглянувши які встановлено, як 02 квітня 2026 року о 06 год. 24 хв. по автодорозі Голосків – Богданівці, 2 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби від 16.02.2026 року, не виконав вимогу про зупинку працівника поліції подану жезлом відмашкою, після чого продовжив рух транспортного засобу та був зупинений працівниками поліції шляхом переслідування на службовому автомобілі.
Вказані відеозаписи є чіткими, містять всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.
Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП доведена.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч.3 ст.126 ст. ст. 266, 279, 283, 284 КУпАП суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. 

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області 	Л. В. Грицишина