Справа № 149/1235/26
Провадження №2/149/992/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

26.05.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що з 20 жовтня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі під час якого уних народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне проживання з ОСОБА_2 у позивачки не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя та подальший розвиток родини, стосунки вичерпали себе, і збереження шлюбу не видається можливим, а тому позивачка просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 27.04.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони у судове засідання не з`явилися, позивачка в позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач ОСОБА_2 до суду викликався належним чином, проте конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
20 жовтня 2012 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 жовтня 2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №156 – розірвати.
Після розірвання шлюбу поновити позивачці дошлюбне прізвище - " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його складення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК