Справа № 206/1638/26 
Провадження № 2/206/1647/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026          м. Дніпро 
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді    Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з   Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Дніпрі, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява адвоката Кісілевича О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований на підставі свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис № 880, в шлюбі мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Спільне життя останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки. У них були різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному.
Починаючи з серпня 2022 року вони не проживають разом однією сім`єю та їх шлюб фактично припинено. Шлюб існує лише формально, вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться та вони не живуть однією сім`єю, примирення неможливе. Вказані вище обставини продовжуються протягом останніх років подружнього життя. За таких обставин вважаю, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позовній заяві адвокат просив розглядати справу без його участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, в судові засідання призначені 23.04.2026, 25.05.2026, 11.06.2026 та 29.06.2026 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.
З урахуванням письмової заяви позивача суд ухвалює рішення за відсутності сторін в заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований на підставі свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис № 880. Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № №2066, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2008 року.
Як зазначено в позові, подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та та вони не живуть однією сім`єю, примирення неможливе. Основна причина розпаду сім`ї – це те, що спільне життя останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки. У них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,247,258,264,265,268,352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110,112,114,115 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований на підставі свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис № 880.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя:    О.В. Поштаренко