Справа № 335/5882/26  3/335/1247/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, водій ЗСУ НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.02.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ,-
за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває об`єднана справа № 335/5882/26 (провадження № 3/335/1247/2026) відносно  ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-8КУпАП.
27.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/5882/26 (провадження № 3/335/1247/2026) за протоколом ВАД № 785708 від 13.05.2026, складеним відносно  ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/5883/26 (провадження № 3/335/1248/2026) за протоколом ВАД № 785697 від 14.05.2026, складеним відносно  ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.06.2026 зазначені справи об`єднані в одне провадження. 
Згідно з протоколом серії ВАД № 785708 від 13.05.2026 та доданих до нього матеріалів, 13.05.2026 о 19:00 годині, громадянин  ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, хапав за руки та одяг, наносив ляпаси, кусав за руки, кричав, ображав, принижував та погрожував, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, тим самим порушив п.2,7 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД № 785697 від 14.05.2026 та доданих до нього матеріалів, 14.05.2026 о 05:30 годині, гр.  ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗПСК № 109109 вчиненого терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 13.05.2026 та діє до 22 год. 00 хв. 23.05.2026, а саме повернувся додому, ломився до квартири, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у ній докази у сукупності, суддя встановила наступні обставини.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, то суддя вважала за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. 
Статтею 173-8 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису, неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування. Частина 2 цієї статті визначає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) фізичного та психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785708 від 13.05.2026 та серії ВАД № 785697 від 14.05.2026, рапорт про отримання виклику екіпажом крути 145 від 13.05.2026; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 13.05.2026; опитуванням особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.05.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2026; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1549 від 13.05.2026, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; інформаційною довідкою від 14.05.2026; поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2026; відеоматеріали адміністративного правопорушення, відомостями про ТЗПСК ЕТ 109109.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Обставин, які б пом`якшували відповідальність порушника не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що  ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення фактично у один і той же проміжок часу, проходить службу на посаді водія в/ч НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність обставин, які б пом`якшували відповідальність та наявність обставини, яка б обтяжувала таку, доходжу до висновку про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенню стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в розмірі 20 неподаткових мінімумів доходів громадян, остаточно в порядку, передбаченому ст. 36 КУпАП, визначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 268, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на користь держави.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько