Справа № 598/650/26
провадження № 2/598/510/2026

РІШЕННЯ
іменем України
"22" травня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, 
встановив:
До суду звернулось ТОВ “Свеа фінанс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 03.01.2025р. укладено договір про надання споживчого кредиту №1998253, шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідачка отримала в кредит 7300 грн., строком 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.
30 червня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ “Свеа фінанс” укладено договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 34894 грн., з яких 7300 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 12994 грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 14600 грн. – заборгованість за пенею. 
Крім того, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 11.09.2024р. укладено договір про надання споживчого кредиту №8277140, шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідач отримав в кредит 10900 грн., строком 360 днів, із стандартна процентна ставка становить 1% на день.
14 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ “Свеа фінанс” укладено договір факторингу №01.02-31/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 23615 грн., з яких 10900 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 12497 грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 218 грн. – заборгованість за пенею. 
Вищезгадані борги виникли в результаті невиконання відповідачем обумовлених договорами своїх зобов`язань.
Відповідно до відповіді №2578184 від 08 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідачка отримала 16 квітня 2026 року.
Станом на 22 травня 2026 року відповідачка відзив на позов не подала. 
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
03 січня 2025р між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1998253 шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідач отримав в кредит 7300 грн., строком 360 днів, стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с.8-11).
Згідно інформації вих. №20250701-2464 від 01.07.2025 року на картку ОСОБА_1 ТОВ «ПЕЙТЕК» було перераховано 7300 грн. (а.с.16).
30 червня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ “Свеа фінанс” укладено договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 34894грн. (а.с. 17-20)
11 вересня 2024р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8277140 шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якого відповідачка отримала в кредит 10900 грн., строком 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% на день (а.с.26-31).
Згідно витягу вих. №7/14498 від 15.08.2025 року на картку ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» було перераховано 10900 грн. (а.с.38).
14 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ “Свеа фінанс” укладено договір факторингу №01.02-31/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 23615грн. (а.с. 39-41).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору №1998253, заборгованість станом на 30.06.2025 р. становить 34894 грн. з яких 7300 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 12994грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 14600грн. – заборгованість за пенею (а.с.13-15), а заборгованості по кредитному договору №8277140, станом на 30.06.2025 року становить 23615 грн. з яких 10900 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 12497 грн. – прострочена заборгованість по відсотках; 218 грн. – заборгованість за пенею (а.с.34-37).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача за кредитним договором № 1998253 20294 грн. заборгованості, з яких: 7300 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 12994 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, а за кредитним договором №8277140 23397 грн. з яких 10900 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 12497 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідачки пені, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Загальна сума задоволених вимог за кредитними договорами складає 43691 грн. із заявлених 58509грн, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1984,84грн. (43691 грн. ? 58509 грн. х 2662,40 грн. = 1984,84 грн.).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (адреса: 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) 43691грн. (сорок три тисячі шістсот дев`яносто одну гривню) заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” 1984,84 грн. (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чорити гривні вісімдесят чотири копійки) сплаченого судового збору.
В задоволені решти повних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 22 травня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ