Провадження № 2/742/1604/26 
Єдиний унікальний № 742/1565/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У березні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 року у розмірі 6656 гривень 10 копійок.
Свої вимоги аргументує тим, що 14.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №336140, підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2500 грн в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної банківської картки, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №ККЛУ-16112020, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 року.
У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 6656 гривень 10 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 20 березня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 30 хв 11 травня 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
14.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №336140, підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2500 грн в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної банківської картки, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів до 24.10.2019.
Згідно з п.1.3.1 кредитного договору, акційна процентна ставка становить 0,01 % від суми позики за кожен день користування позикою (3.65% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього договору.
Відповідно до п.1.3.2 стандартна процентна ставка складає 1,90 % від суми позики за кожен день користування позикою (693,50% річних).
Відповідно до п.4.5 кредитного договору, штрафні санкції за договором нараховуються з першого дня порушення клієнтом умов договору. Сума нарахованих штрафних санкцій за договором не може перевищувати 50% від суми загальної вартості позики (кредиту), що складається із загального розміру виданої позики (кредиту) та загальних витрат за цим договором, та становить 1962,50 грн(а.с.8,9).
03.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору про надання коштів у позику №336140 від 14.12.2019, відповідно до якого встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів не пізніше 13.01.2020.
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: процентна ставка становить 1,60 % від суми позики за кожен день користування позикою (584 процентів річних) у межах суми повернення позики, зазначеного в п.1.2 цього Кодексу(а.с.9)
31.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору про надання коштів у позику №336140 від 14.12.2019, відповідно до якого встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів не пізніше 02.03.2020.
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: процентна ставка становить 1,60 % від суми позики за кожен день користування позикою (584 процентів річних) у межах суми повернення позики, зазначеного в п.1.2 цього Кодексу(а.с.10)
22.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору про надання коштів у позику №336140 від 14.12.2019, відповідно до якого встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів не пізніше 02.03.2020.
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: процентна ставка становить 1,60 % від суми позики за кожен день користування позикою (584 процентів річних) у межах суми повернення позики, зазначеного в п.1.2 цього Кодексу(а.с.10)
03.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору про надання коштів у позику №336140 від 14.12.2019, відповідно до якого встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів не пізніше 03.04.2020.
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: процентна ставка становить 1,60 % від суми позики за кожен день користування позикою (584 процентів річних) у межах суми повернення позики, зазначеного в п.1.2 цього Кодексу(а.с.11)
Відповідно до довідки про ідентифікацію, ТОВ «Лінеура Україна» ідентифіковано клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №336140 від 14.12.2029. Акцепт кредитного договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором М008, відправденим позичальнику 14.12.2019 о 11 год 45 хв на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.11) 
16 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №ККЛУ-16112020, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 року(а.с.17-19).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ -16112020 від 16 листопада 2020, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 у сумі 6656 грн 10 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту 1700 грн 00 коп, заборгованість за відсотками 1806 грн 00 коп, заборгованість за простроченими відсотками 2907 грн, штраф - 243 грн 10 коп(а.с.19).
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 становить 6656 грн 10 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту 1700 грн 00 коп, заборгованість за відсотками 1806 грн 00 коп, заборгованість за простроченими відсотками 2907 грн, штраф - 243 грн 10 коп(а.с.12-14)
05.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій повідомило останню про заборгованість за кредитним договором у сумі 6656 грн 10 коп, яку необхідно сплатити у досудовому порядку(а.с.20)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №336140 від 14.12.2019 та додаткові угоди до нього, відповідно до якого остання отримала кредит та зобов`язалася повернути його у строк та на умовах кредитного договору.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 заборгованість за тілом кредиту у сумі 1700 грн, заборгованість за процентами у сумі 4713 грн, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення штрафу
Відповідно до п.4.5 кредитного договору, штрафні санкції за договором нараховуються з першого дня порушення клієнтом умов договору. Сума нарахованих штрафних санкцій за догово не може перевищувати 50% від суми загальної вартості позики (кредиту), що складається із загального розміру виданої позики (кредиту) та загальних витрат за цим договором, та становить 1962,50 грн.
Згідно з розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 243 гривень 10 коп штрафу.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Враховуючи, що позивачем нараховано неустойку в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення неустойки не підлягають задоволенню.
Висновок суду за результатами розгляду справи.
Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнім обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 6413 грн, із них заборгованість за тілом кредиту у сумі 1700 грн, заборгованість за процентами у сумі 4713 грн, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Частиною 1,2 стаття141 ЦПКУкраїни встановлено, що судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то судовий збір становить 2564 грн 95 коп, виходячи з розрахунку (96,34 % (задоволено позовних вимог) х 2662,40 грн).
Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, що становить 1282 грн 47 коп.
Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1282 грн 47 коп в рахунок відшкодування 50 % коштів сплачених за судовий збір на корить держави.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року (а.с.21), акт №1696 до наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09.03.2026 року, детальним описом наданих послуг до акту №1696 від 09 березня 2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, з яких вбачається, що між ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якої було надано послуги, а саме:усна консультація -30 хв, ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год, погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв, складання позовної заяви - 3 год 30 хв, подання позовної заяви до суду - 1 шт, усього 6 год 30 хв на загальну вартість 8000 грн(а.с.13,14).
Судом встановлено, що сума витрат на правову допомогу становить 8000 грн.
Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 3000 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за кредитним договором №336140 від 14.12.2019 року 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн, із них заборгованість за тілом кредиту у сумі 1700 грн, заборгованість за процентами у сумі 4713 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн 47 коп в рахунок відшкодування коштів за 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви та 3000 (три тисяч) гривень 00 копійок за правничу допомогу.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №15729 від 13.03.2026, що становить 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн 47 коп.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО