Справа № 761/46907/24
Провадження № 2/761/4237/2025

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Аббасової Н.В.,
при секретарі: Сухині А.С.,
за участі:
представника відповідача: Краковного І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
у с т а н о в и в:

У грудні 2024 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором №0031439 від 16.05.2019 у розмірі 32 543,40 грн., з яких: 15 973,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 279,34 грн. - заборгованість за процентами; 5 538,48 грн. - заборгованість за комісією; 2 260,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 1 542,04 грн - 3% річних за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; 4 950,04 гривень - інфляційних втрат за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року, а також судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2019 року між АТ «РВС Банк» та відповідачем було підписано Заяву-Договір № 0031439 про надання банківської послуги (платіжна карта Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якої ОСОБА_1 отримав споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок, у розмірі 30 769,23 грн. строком на 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою 18% річних, разовою комісією за надання кредиту у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту та щомісячною комісією за супроводження кредиту у розмірі 3%. У день підписання Заяви-Договору № 0031439 від 16.05.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, на яку було зараховано грошові кошти у розмірі 30 769,23 грн. 
05.03.2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року, згідно з Додатком № 1 до якого до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0031439 на загальну суму 36 718,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26 641,06 грн.; заборгованість за процентами - 2 279,34 грн.; заборгованість за комісією - 5 538,48 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 2 260,00 грн.
Станом на 09.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 26 051,32 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 973,50 грн.; заборгованість за процентами - 2 279,34 грн; заборгованість за комісією - 5 538,48 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 2 260,00 грн.
У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 26 051,32 грн., керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, позивачем нараховано: 1 542,04 грн. за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року та 4 950,04 грн. інфляційних втрат за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року. Таким чином, всього до стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 32 543,40 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про застосування до позовних вимог позовної давності, яка мотивована тим, що з 05.03.2020 позивач отримав право стягнення з відповідача коштів за кредитним договором. Станом на 06.02.2025 загальний строк позовної давності щодо заявлених вимог сплив, що є підставою для відмови у позові. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, у позовній заяві висловив прохання про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо наявності заборгованості за кредитним договором та просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, 16.05.2019 року між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №0031439 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. 
Як вбачається з Заяви-Договору № 0031439 від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
За умовами Заяви-Договору № 0031439 від 16.05.2019 ОСОБА_1 було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 30769,23 гривень, строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту.
В день підписання Заяви-Договору № 0031439 від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору.
Грошові кошти у сумі 30 769,23 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 16.05.2019 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується меморіальними ордерами № 456 та № 457 від 16.05.2019.
Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі. Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору № 0031439 від 16.05.2019 року визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором.
У разі порушення терміну погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, така заборгованість, у тому числі щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень (десять гривень, нуль копійок) за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з позичальника за Договором. (п. 7.3.11 Публічної пропозиції)
05.03.2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року.
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором № 0031439 від 16.05.2019 року на загальну суму 34 458,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26 641,06 грн.; заборгованість за процентами - 2 279,34 грн.; заборгованість за комісією - 5 538,48 грн.
Згідно п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги, права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4 п. 1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.
Станом на 09.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 26 051,32 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 973,50 грн.; заборгованість за процентами - 2 279,34 грн; заборгованість за комісією - 5 538,48 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 2 260,00 грн.
У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 26 051,32 грн., керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, Позивачем нараховано: 1 542,04 грн. за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року , та 4 950,04 грн. інфляційних втрат за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року. Таким чином, за розрахунками ТОВ «ФК «Паріс» всього до стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 32 543,40 грн.
Правовою підставою заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідносини.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 цього Кодексу визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З приводу доводів представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності суд вважає необхідним заначити наступне.
Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та АТ«РВС БАНК» договору від 16.05.2019 року визначено строк дії кредиту 24 місяці, тобто до 16.05.2021 року.
30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.
З позовом до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося в грудні 2024 року. А тому у суду відсутні підстави для висновку, що ТОВ «ФК «ПАРІС» пропущений строк позовної давності.
Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «ПАРІС» у повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-Договором №0031439 від 16.05.2019 у розмірі 32 543,40 грн., з яких: 15 973,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 279,34 грн. - заборгованість за процентами; 5 538,48 грн. - заборгованість за комісією; 2 260,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 1 542,04 грн - 3% річних за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; 4 950,04 гривень - інфляційні втрати за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» заборгованість у розмірі 32 543,40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс»: м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 535, ЄДРПОУ 38962392;
Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя Н.В. Аббасова