Справа № 632/937/26	
 	провадження №3/632/252/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Старишка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Первомайського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи рядовим внутрішньої служби, якого 03 липня 2023 року звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», являючись відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень» вказаного Закону, несвоєчасно, а саме: 13 червня 2025 року о 14 годині 08 хв., подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01 січня 2023 року по 03 липня 2023 року, (при звільненні), яку повинен був подати до 31 січня 2024 року. 

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи рядовим внутрішньої служби, якого 03 липня 2023 року звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», і являючись відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, зокрема 13 червня 2025 року о 14 годині 22 хв., подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік, хоча згідно із ч. 2 ст. 45 Закону, повинен був подати зазначену вище декларацію до 01 квітня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні за наведених вище обставин адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, і пояснив, що він дійсно несвоєчасно подав зазначені вище декларації, однак поважних причин для цього не було. 

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена наданими суду доказами.

Заслухавши прокурора та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, доходжу наступного.

Так, обставини вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 у їх вчинені, окрім пояснень останнього у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, підтверджуються сукупністю даних протоколів № 387, № 388 від 29 квітня 2026 року, довідками старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, повідомленнями до НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 14 лютого 2024 року і 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 , витягом з наказу начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 31 травня 2023 року № 118/ОС-23 про призначення на посаду молодшого інспектора відділу охорони ОСОБА_1 - з 01 червня 2023 року, наказом начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 03 липня 2023 року № 138/ОС-23 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади з 03 липня 2023 року, повідомленням НАЗК від 20 і 30 січня 2026 року про несвоєчасне подання, окрім інших, ОСОБА_1 , декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 та витягом із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із яких вбачається, що зазначені декларації були подані 13 червня 2025 року о 14 годині 08 хв. та о 14 годині 22 хв., копіями документів із Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» – службовою карткою державного службовця № 575 з додатками до неї, посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу охорони, присягою працівника Державної кримінально-виконавчої служби України, складеної ОСОБА_1 , копією журналу обліку звільнених працівників, яким необхідно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування по типу «перед звільненням» та «після звільнення», даними про ознайомлення ОСОБА_1 щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 

При вирішенні питання про визначення міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:	Г. М. Васянович