Справа № 723/1543/26 
Провадження № 2/723/2806/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 червня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі: 
головуючого судді   Бужори В.Т.
при секретарі  Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно за заповітом. 
Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами.
18.07.1982 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з позивачем ОСОБА_1 . Під час шлюбу подружжя побудувало домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що вказане майно є спільної сумісною власністю, кожен з подружжя набув право на його 1/2 частку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який при житті все своє майно заповів позивачу ОСОБА_2 , що своєчасно прийняв спадщину. У позивача ОСОБА_2 відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. 
Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивачі в судове засідання не з`явились, їх представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що 18.07.1982 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 22. 
13.01.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області було зареєстровано розірвання вказаного шлюбу, актовий запис за № 10.
Під час шлюбу, а саме в 1984 році на підставі будівельного паспорта за № 157/37 подружжя побудувало домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право спільної сумісної власності на вказане домоволодіння. 
Частина 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. 
Виходячи з цих положень, кожен з подружжя набув право на 1/2 частину домоволодіння. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 . 
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_2 . Заповіт був складений 07.03.2023 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 15. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 09.01.2026 року позивач ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 3/2026.
У позивача ОСОБА_2 відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому 1/2 частку домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. 
Позивачу ОСОБА_1 належить інша 1/2 частка домоволодіння як частка у спільному майні подружжя.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 

Керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно за заповітом - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: