Справа № 439/475/26
Провадження № 2/439/558/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 

встановив:

АТ «ПУМБ» (далі – Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 – 4).
На підставі укладеного 10 березня 2023 року кредитного договору № 1011399675 Банком надано ОСОБА_1 кредит в межах кредитного ліміту 52 175,18 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців до 10 березня 2026 року. 
Згідно з укладеним 28 вересня 2023 року кредитним договором № 1012963029 Банком надано ОСОБА_1 кредит в межах кредитного ліміту 50 486,33 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців до 28 вересня 2027 року. 
Позичальник грошові зобов`язання за договорами (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій) належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1011399675 в сумі 61 195,97 грн. (що складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 36 754,22 грн., заборгованості за процентами – 7,06 грн., комісії за обслуговування кредитних коштів – 24 434,69 грн.), заборгованість за кредитним договором № 1012963029 в сумі 68 648,59 грн. (що складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 46 937,93 грн., заборгованості за процентами – 8,46 грн., комісії за обслуговування кредитних коштів – 21 702,20 грн.)
Відзив на позов не надходив. 
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала. 
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої позов визнала.
Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що відповідач є клієнтом АТ «ПУМБ». 10 березня 2023 року, 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Банку із анкетами-заявами до договорів комплексного банківського обслуговування.
Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяви, прийняла пропозицію позивача та приєднався до договорів, умови яких викладені в Заявах, публічних пропозиціях на укладення договорів.
З умовами таких договорів відповідач була ознайомлена, на що вказують її відповідні електронні підписи.
Таким чином, 10 березня 2023 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання № 1011399675 строком 36 місяців (як передбачено у п. 4 заяви-договору) до 10 березня 2026 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 52 175,18 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів (згідно з п. 6 заяви-договору, п. 4 паспорту кредиту) за фіксованою ставкою 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості (згідно з п. 5 заяви-договору, п. 4 паспорту кредиту) – 1,4 %, що нараховується щомісячно від суми кредиту. 
28 вересня 2023 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання № 1012963029 строком 48 місяців (як передбачено у п. 4 заяви-договору) до 28 вересня 2027 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 50 486,33 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів (згідно з п. 6 заяви-договору, п. 4 паспорту кредиту) за фіксованою ставкою 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості (згідно з п. 5 заяви-договору, п. 4 паспорту кредиту) – 1,6 %, що нараховується щомісячно від суми кредиту. 
Указані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами. 
ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № 1011399675 у розмірі 52 175,18 грн. одержала 10 березня 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією TR.63210360.66115.25578, кредитні кошти за договором № 1012963029 у розмірі 50 486,33 грн. одержала 28 вересня 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією TR.71441788.93842.25578.
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунків, допустила заборгованість за кредитним договором № 1011399675 в сумі 61 195,97 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 36 754,22 грн., заборгованості за процентами – 7,06 грн., комісії за обслуговування кредитних коштів – 24 434,69 грн.), та заборгованість за договором №1012963029 в сумі 68 648,59 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 46 937,93 грн., заборгованості за процентами – 8,46 грн., комісії за обслуговування кредитних коштів – 21 702,20 грн.)
Загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 129 844,56 грн. 
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – ст. 610 ЦК України.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за договорами, допустила заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитними договорами № 1011399675, № 1012963029 суд визнає обґрунтованим.
Невиконанням умов кредитних договорів порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості. 
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 129 844,56 грн. заборгованості за кредитними договорами. 
При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 622 грн. (а.с.1).
Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, б. 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14282829) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 10 березня 2023 року № 1011399675 в сумі 61 195,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2023 року № 1012963029 в сумі 68 648,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати в сумі 1 331,20 грн.
Повернути акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 16 лютого 2026 року № 125, виданої акціонерним товариством «ПУМБ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (08 травня 2026 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків