Справа № 148/222/26 
Провадження №2/148/600/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області 
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:

В січні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом.  В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вона не прийняла спадщину в передбачений законом строк, через те, що її стан здоров`я не дозволяв їй займатися після смерті свого сина спадковими питаннями. На момент смерті сина вона хворіла на онкологічне захворювання. В зв`язку з перенесеною втратою сина, стан її здоровя лише погіршився. В подальшому після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини та незначного покращення стану здоров`я, вона мала намір звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини за законом, як спадкоємець, однак, 24.02.2022 розпочалося широкомасштабне вторгнення росії в Україну. В зв`язку з призупиненням протягом тривалого періоду часу державних реєстрів, не було можливості оформити спадкові права. Також їй стало відомо, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. В подальшому вона дізналася, що відбулися зміни в законодавстві.
В 2023 році вона перенесла інфаркт мозку і зазначена хвороба зайняла тривалий час лікування. Усе це позбавило її своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав.
Так, як вона залишилася одна спадкоємницею першої черги згідно закону після смерті сина в квітні місяці 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Сухомлин О.А. з приводу прийняття спадщини. Спадкоємцем другої черги залишилась її рідна донька, рідна сестра померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Проте приватний нотаріус повідомив їй про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.
У зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , терміном три місяці.
В судове засідання позивачка та її представник, адвокат Зубар В.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Зазначила, що на спадкове майно не претендує, відмовляється його прийняти.
Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 117 від 27.07.2020 (а.с. 9).
Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31.07.2023, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 441 від 31.07.2023 (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки від 08.01.2026 №44 КП «Тульчинське МБТІ» повідомлено, що станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, право власності на квартиру АДРЕСА_3 ) зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло / НОМЕР_3 / 25.05.1996 /, виданого Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради народних депутатів згідно рішення виконкому Тульчинської міської ради народних, депутатів / 22.05.1996 /№142 /. Зареєстровано в КП «Тульчинське МБТІ» / 25.05.1996 / Р№2936-2 / (а.с. 11).
З копії довідки Тульчинської міської ради від 14.01.2026 №22, виданої ОСОБА_1 , слідує, що житловий будинок, власником якого в частках є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).
Згідно копії довідки Тульчинської міської ради від 15.04.2025 №353 ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2944 судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася у стаціонарі клінічного високоспеціалізованого гематологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради» з 10.02.20 по 18.02.20 з діагнозом В-хронічний лімфо лейкоз, ІІ ст., ІІ кл.група, прогресія захворювання,ураження абдомінальних л/вузлів, ендогенна інтоксикація, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ, ризик 3, СН 1, конституційне ожиріння ІІІ ст. (а.с. 15).
Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8281 ОСОБА_1 знаходилася у стаціонарі клінічного високоспеціалізованого гематологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради» з 16.06.20 по 23.06.20 з діагнозом В-хронічний лімфо лейкоз, ІІ ст., ІІ кл.група, з великою пухлинною масою, прогресія захворювання, генералізована лімфаденопатія черевної порожнини, ендогенна інтоксикація, гіпертонічна хвороба ІІ, ризик 3, СН 1, аліментарне ожиріння ІІІ ст. (а.с. 16).
З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №17547 встанволено, що ОСОБА_1 знаходилася у стаціонарі КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» з 20.11.2023 по 24.11.2023 з діагнозом інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій ГПМК по ішемічному типу (малий інсульт) 20.11.23 в басейні лівої СМА (а.с. 17-18).
Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Тульчинський центр ПМСД» Тульчинської міської ради від 13.01.2026 повний діагноз ОСОБА_1 : В клітинна хронічна лімфоцитарна лейкемія II ст II кл гр., часткова ремісія (31.10.2019). Стан після курсів ПХТ. Астенічний синдром. ІХС.Дифузний міокардіосклероз, склероз аорти та вінцевих судин. Гіпертонічна хвороба 2, ст 3, ризик ССУ ІV. Гіпертензивне серце (ГЛШ). СН ІІА. Аліментарне екзогенне ожиріння ІІІ ст. Цукровий діабет II тип, середнього ступеня важкості. Вертебробазилярний синдром. ХПМК змішаного ґенезу (а.с. 19).
Відповідно до копії епікризу №1564/263 ОСОБА_1 знаходилася у неврологічному відділенні з 19.03.2024 по 28.03.2024 (а.с. 14).
З відповіді приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Сухомлин О.А. від 28.04.2025 № 99/02-14, адресованої ОСОБА_1 , слідує, останньою пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у звязку з чим запропоновано звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 10).
З копії спадкової справи № 120/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Сухомлин О.А., судом встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2025 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 57).
Вирішуючи даний спір, суд виходить із такого.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених та наявних у справі доказів суд доходить висновку, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин. Так, належними письмовими доказами позивачкою довено, що у вказаний період вона хворіла на тяжку хворобу. Подальше вирішення питання щодо оформлення спадкових прав було також ускладене початком повномаштабного вторгнення РФ в Україну та дією воєнного стану. Крім того, суд враховує, що позов визнається відповідачкою, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.
При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як судового, позивачка не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 
За таких обставин суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 81, 89, 95, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, 

ухвалив:

Позов задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 29.05.2026.

Суддя Л.А. Штифурко