Справа № 159/1919/26
Провадження № 2/159/1718/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клімук Олександр Сергійович, до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

У березні 2026 року ОСОБА_3 через свого представника Клімука О.С. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини в вересні 2020 року змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Неповнолітній син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, проте коштів позивачки не достатньо для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання сина, матеріально не допомагає, не цікавиться життям дитини. З метою захисту інтересів неповнолітнього сина, ОСОБА_3 просила ухвалити рішення про стягнення аліментів у заявленому розмірі. 
На підставі пункту 3 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, у заяві від 29.04.2026 представник позивача клопотав про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позов не скористався. 
Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2549801 від 01.04.2026) відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина одинадцята статті 128 ЦПК України).
Суд повідомив відповідача про дату судового засідання в оголошенні на офіційному вебсайті судової влади України та скерував судовий виклик на адресу попередньої реєстрації яке повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (рекомендоване повідомлення R067139593259).
Керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) – 07.05.2026.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Згідно з частиною другою статті 51 Конституції Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2026, сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько дитини 16.06.2020 змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 16.09.2020).
Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (витяги з реєстру Ковельської територіальної громади № 2024/013069469 та № 2024/013069243 від 29.10.2024).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема по сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними. Однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом. 
Суд встановив, що сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з матір`ю, відтак, відповідач не позбавлений обов`язку утримувати свою дитину.
Сторони в добровільному порядку не домовились про участь батька в утриманні дитини, тому вимога про стягнення аліментів є підставною.
Визначаючи суму аліментів, належну до виплати, суд керується таким.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (статті 181, 184 СК).
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2026 становить 2817 гривень, від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 ЦПК України). 
Розмір аліментів суд визначає з урахуванням усіх обставин справи, які встановлює на підставі поданих сторонами доказів.
При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальний стан сторін, вік та потреби дитини, стан її здоров`я, реалії сьогодення, вартість продуктів харчування, послуг, ліків, одягу для дитини. 
Враховуючи обставини справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитини повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги частини другої статті 182 СК України та частини п`ятої статті 183 СК України, згідно якої рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 
Визначений розмір аліментів не є надмірним, ає об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. 
Відповідач не надав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення аліментів в меншому розмірі. 
Суд зауважує, що за приписами статті 192 СК розмір аліментів в подальшому може бути змінений за позовом однієї із сторін.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти призначаються від дня пред`явлення позову, а саме з 31.03.2026.
В силу пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, від сплати якого позивач звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 12, 76-81, 128, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 7,18, 181,182,185,191 Сімейного кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина –  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4  в доход держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (дата зняття з реєстрації 31.07.2023).
Повне судове рішення складене 07.05.2026.

Головуючий	Т. В. ДЕНИСЮК