Справа № 536/2293/25
Провадження № 2/536/233/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді – Колотієвського О.О. ,
за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - 
ВСТАНОВИВ :
Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 21 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який був юридично оформлений у Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі Позивача та Відповідача народилася донька ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 13.03.2007 року зроблено відповідний запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 19 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/2280/17, з огляду на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. В подальшому, 20 листопада 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, який був юридично оформлений у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 20.11.2020 року. За наслідками укладення такого шлюбу заявником змінено прізвище з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дитина, ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_1 та вона займається її утриманням та вихованням. Факт спільного проживання підтверджується витягом з реєстру територіальних громад № 2025/012193612 від 25.08.2025 року. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.07.2018 року у справі № 536/812/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, проте остання продовжує навчатися в вищому учбовому закладі та фактично потребує додаткової матеріальної допомоги з боку Відповідача.
Так, згідно Договору № 1105 від 14.08.2025 року, укладеного між Полтавським державним аграрним університетом та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зарахована на навчання за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Фінанси, банківська справа та страхування, за спеціальністю Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр строком до 01.07.2030 року. Згідно з п.12 Розділу І Договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, тобто на платній основі. 15.08.2025 року між Полтавським державним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір № 26 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, де вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 116 400,00 грн.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Враховуючи вказане просила суд, задовольнити позовну заяву та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_9 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 13.03.2007 року, актовий запис за № 3.
Наразі, донька сторін повнолітня та згідно Договору № 1105 від 14.08.2025 року, укладеного між Полтавським державним аграрним університетом та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зарахована на навчання за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Фінанси, банківська справа та страхування, за спеціальністю Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр строком до 01.07.2030 року.
Згідно пункту 3.1 Договору № 26 від 15.08.2025 року, якй є невід`ємною частиною Договору про навчання, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 116400 гривень, вартість платної послуги за 2025 – 2026 роки становить 38800 гривень.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпора.тивних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено, відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на денній формі навчання, оскільки відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, отже, є такою, що потребує матеріальної допомоги. 
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на період її навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст.182, 183, 191, 192, 200 СК України, ст. ст. 76, 82, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_9 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2025 року - на період навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавсько їобласті протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	О. О. Колотієвський