Справа № 930/1889/25
№2/930/172/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельного О.С.
за участю представника позивача - адвоката:   Нечепуренка Г.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги позивач — ОСОБА_2 — мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Після смерті сестри позивач з 2011 року здійснював догляд за її чоловіком — ОСОБА_4 .
Позивач проживав разом із ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року до дня смерті останнього.
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 вели спільне господарство, здійснювали обробіток земельної ділянки біля будинку, проводили поточний ремонт житлового будинку, мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .
Позивач здійснив поховання ОСОБА_4 за власний кошт.
З викладеного вбачається, що на підставі ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На початку лютого 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для подання такої заяви та відсутні докази фактичного прийняття спадщини шляхом спільного проживання.
Вказані обставини, а саме факт спільного проживання позивача з ОСОБА_4 понад п`ять років та прийняття спадщини, можуть бути підтверджені показаннями свідків.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,7838 га, цільове призначення — для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 0523084600:01:001:0282.
Під час звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа — державного акта на право власності на земельну ділянку.
У зв`язку з викладеним нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Від представника відповідача: Немирівська міська рада, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали показання про те, що добре знайомі з позивачем, знають його родину, а також покійну сестру ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , і підтвердили, що позивач ОСОБА_1 фактично проживав разом із ОСОБА_4 після смерті його дружини в с. Кудлаї до дня смерті останнього. Позивач здійснював догляд за ОСОБА_4 , вів із ним спільне господарство, чим фактично прийняв спадщину після його смерті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 — сестра позивача, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Після її смерті позивач ОСОБА_1 з 2011 року здійснював догляд за ОСОБА_4 .
З наданих доказів та показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом встановлено, що позивач з 2011 року до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав разом із ним за однією адресою, вів спільне господарство, здійснював догляд, забезпечував його побутові потреби, що свідчить про наявність між ними відносин, характерних для членів сім`ї.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1264 ЦК України встановлює, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,7838 га з кадастровим номером 0523084600:01:001:0282. Інших спадкоємців за законом не встановлено.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 633/344/16-ц.
Оскільки судом встановлено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ведення ними спільного господарства та відсутність відмови від спадщини, суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, та відсутності правовстановлюючого документа не позбавляє позивача права на звернення до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.
На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1264, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 82, 89, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1  - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.1995 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 більш ніж п?ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
???Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.1995 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний помер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.1995 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.7838 га., кадастровий номер 0523084600:01:001:0282.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко