19 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5762/25 Провадження № 2/501/348/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 червня 2026 року         м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - Дунаєва Т.В.
номер справи № 501/5762/25 провадження 2/501/348/26
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача:  ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 предмет та підстава про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Описова частина.
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.
В його обґрунтування посилається на той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 познайомились у 2012 році. З 2013 року по 2020 рік проживали разом без реєстрації шлюбу у приватному будинки, який належав матері відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у відносинах народили доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2020 року стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були розірвані, діти залишились проживати з матір`ю, ОСОБА_4 з`їхав до іншого житла.
З 2021 року діти проживають разом з тіткою та батьком за адресою АДРЕСА_2 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, на теперішній час мешкає з новим чоловіком, який неодноразово притягувався за скоєння домашнього насильства та має дитину 2023 року народження. Будь-яких дій направлених на виховання та утримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не проводить, матеріального утримання не надає, життям дітей не цікавиться.
Окрім того, ОСОБА_2 має притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідач від першого шлюбу має ще двох дітей, яким в 2026 році виповнилось старшому сину 23 року, доньці 17 років, діти не мешкають з матір`ю, проживають з матір`ю відповідача. Таким чином відповідачка є матір`ю п`ятьох дітей, двоє з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мешкають разом з батьком та рідною тіткою. З урахуванням викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити посилаючись на підстави викладенні в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи повідомлялась належним чином, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважної причини неявки суду не повідомила, правом на відзив не скористалась.
Треті особи: представник: служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала в інтересах дітей вимоги задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав та прохав задовольнити.
Процесуальні дії.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
12 січня 2026 року після усунення недоліків та отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року. 
Відповідачу, третім особам наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
Позивач в попередніх судових засіданням позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити, в подальше судове засідання не з`явилась надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення (а.с.106).
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, поважної причини неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання суду не надала, правом на подання відзиву не скористалась.
Треті особи: представник служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала в інтересах дітей вимоги задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, в інтересах дітей прохала їх задовольнити в подальшому надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав та прохав задовольнити.
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 58).
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суд (а.с. 102-103).
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису за приписами п. 11 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Повідомлення відповідача про розгляд справи проводилось шляхом надсилання sms повідомлений на номер мобільного телефону в заяві НОМЕР_1 (а.с. 104-105, 112-113).
Про розгляд справи 15 червня 2026 року відповідач була повідомлена через оголошення на веб-сайті судової влади 04 червня 2026 року (а.с.114).
За приписами ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається, повідомленим про розгляд справи належним чином.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. 
Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.
Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позиція суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками дітей відповідно вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
З заяви про зарахування до навчального закладу освіти Великодолинського ліцею № 1 вбачається, що саме його тітка ОСОБА_3 написала заяву щодо влаштування ОСОБА_8 до 6В класу з української мовою навчання (а.с.31).
З довідок медичних закладів вбачається, що ОСОБА_8 необхідне оперативне втручання, його супроводом займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.32-33).
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 учениці 7Б класу Великодолинського ліцею № 1 вбачається, що дівчина виховується у багатодітній родині. Її вихованням займається бабуся та тітка, які регулярно цікавляться навчанням ОСОБА_9 , постійно підтримують зв`язок з класним керівником (а.с.35).
З висновку органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 16 березня 2026 року №52 встановлено, що до органу опіки та піклування надійшло повідомлення відділу надання соціальних послуг від 17 жовтня 2023 року про неодноразові випадки насильства в присутності дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в родині ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , які проживають по АДРЕСА_1 . Наказами № 2, 3, 4 Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 05 січня 2024 року дітей поставлено на облік, як такі що опинились в складних життєвих обставинах.
Згідно з даними порталу «Судова влада України» зафіксовано більше 10 випадків притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Рішеннями Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 притягувалась за неналежне виконання батьківських обов`язків за ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення протягом 2024-2025 років. В родини виникають свідки черев зловживання алкогольними напоями в присутності дітей. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась для бесіди та ознайомлення із справою про позбавлення батьківських прав, та висловлювання її думки з приводу даного питання, проте будь якої інформації не надала.
На підставі досліджених доказів комісія з питань захисту дітей при Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області прийшла до висновку про доцільність позбавлення громадянки України ОСОБА_2 по відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як це буде відповідати інтересам дітей (а.с.79-81).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є її племінниками, дітьми її брата ОСОБА_4 . Мати має ще дітей, є старші та ще молодший від співмешканця, який постійно вчиняє домашнє насильство в присутності дітей. Зловживають спиртними напоями, сваряться діти з 2021 року мешкають з батьком, вона та бабуся допомагають. ОСОБА_2 участі у їх утриманні, вихованні не приймає.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна особа відповідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Здійснюючи правосуддя, Суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. 
Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. 
Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачка всіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, що вбачається з висновку служби дітей, свідчення свідків у суді.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Матеріали справи містять достатніх та належних доказів, які б підтверджували умисне й систематичне ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Положеннями ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння.
Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Висновки суду.
З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні малолітніх дітей, не утримує їх та не спілкується з ними, місце її проживання (перебування) нікому не відоме. Вихованням дітей: займається позивач та його родина, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Також Суд вважає за можливим роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Судові витрати.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 206, 265, 280 - 284, 430 Цивільно-процесуального кодексу України та ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 рок ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року Суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей: доньки  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП не відомий, місце роботи не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір у розмірі 1211.20 грн. на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2026 року.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП не відомий, місце роботи не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Треті особи:
Служба у справаї дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області ЄДРПОУ 44357774, вул. Соборна буд. 1а смт Великодолинське Одеського району Одеської області;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий