Справа № 755/21142/25
Провадження №: 3-в/755/57/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши подання заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Парамонова О. про вирішення питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із триманням під вартою, а саме зарахування  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва від заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Парамонова О. надійло про вирішення питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із триманням під вартою, а саме зарахування  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Подання мотивоване тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. 
Під час виконання вказаного судового рішення було встановлено, що ОСОБА_1 з 21.11.2025 року по теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим виконання постанови неможливе.
У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаного вище клопотання було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як видно із матеріалів справи постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2025 ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, яке до цього часу не виконано.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. 
Крім того, під час виконання постанови Дніпрвоського арйонного суду м. Києва від 02.12.2025 року, було встановлено, що ОСОБА_1 з 21.11.2025 року по теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ініціатор подання просить зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття адміністративного арешту його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і вважати призначене адміністративне стягнення відбутим.
Також судом встановлено, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зрахувано ОСОБА_1 , у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з 20.11.2025 року по день набрання вироком законної сили. 
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок та процедура виконання постанов про накладення усіх видів адміністративних стягнень регламентується розділом V КУпАП, глава 25 якого містить основні (загальні) положення, а принцип обов`язковості виконання таких постанов для державних і громадських органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян закріплений у ст. 298 КУпАП.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України, і звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову ( ч. 1, 4 ст. 299 КУпАП), а згідно ч. 1-2 ст. 300 КУпАП така постанова виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до положень ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту ( ст. 32 КУпАП «Адміністративний арешт») виконується негайно після її винесення.
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув призначене стягнення за постановою суду від 02.12.2025, а строк попереднього ув`язнення йому вже зараховано в строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.03.2026 року, тому підстави для задоволення подання відсутні.
Крім того, суд звертає увагу, що у разі неможливості виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року, заявник не позбавлений можливості звернутися з поданням про заміну адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 283-284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Парамонова О. про вирішення питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із триманням під вартою, а саме зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: