19.05.2026
Справа № 644/ 1411 /26
н/п 2/644/ 2517 /26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря – Трач М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення ОСОБА_2 навчання, до 30 червня 2031 року включно. 
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 по справі № 2033/7544/2012 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею.
На теперішній час ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Державному біотехнологічному університеті на факультеті ветеринарної медицини на контрактній основі на денній формі навчання. Передбачений термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2031.
Позивач зазначає, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свого доходу донька не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У зв`язку з навчанням на денній формі,ОСОБА_4 не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. Крім того, ОСОБА_4 навчається на контрактній основі вартість якого становить 33000,00 грн. на рік, щомісячна плата за навчання складає 3300,00 грн.
Позивач зазначає, що її доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання ОСОБА_4 , грошові кошти, які витрачаються на утримання повнолітньої доньки в повному обсязі не забезпечують її потреб у зв`язку з чим вона звертається до суду з позовом до відповідача, який є батьком останньої. Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини свого доходу щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Після відкриття провадження у справі у визначений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліментів в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею 23-х річного віку, тобто з 20 грудня 2030 року, а не до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено у позові. Разом з тим, в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, відповідач зазначив, що аліменти визначені позивачем в розмірі частини від його доходу, не обгрунтовані належним чином, оскільки позивачем не зазначено на які саме потреби потрібні кошти на період навчання доньки та їх вартість. Крім того, позивачем не надано довідку про її доходи, що порушує принцип рівної участі в матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки, оскільки обов`язок утримувати спільну дитину покладається на обох батьків.
Протягом встановленого строку позивачем суду надано відповідь на відзив, в якому позивач проситьзадовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позові та відповіді на відзив та стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини від його доходу і до закінчення ОСОБА_2 навчання, саме до 30 червня 2031 року включно. 
Протягом встановленого строку, від відповідача письмові заперечення проти вимог позивача до суду не надходили.
Позивач надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити
Від третьої особи – ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з відсутністю клопотання сторін про інше, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України.
В силу частин 1-3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 03.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 663.
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідач – ОСОБА_2 , а матір`ю – позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 27.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 по справі № 2033/7544/2012 шлюб між сторонами розірвано.
ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Державному біотехнологічному університеті на факультеті ветеринарної медицини на контрактній основі на денній формі навчання. Передбачений термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2031, що підтверджується довідкою виданою навчальним закладом. 
ОСОБА_5  проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.
Сторони проживають окремо один від одного. Проживання повнолітньої доньки ОСОБА_6 разом з матір`ю сторонами не спростовувалось. Таким чином, суд вважає встановленим, що повнолітня донька ОСОБА_3  проживає разом з позивачем. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні повнолітньої доньки між сторонами не досягнуто.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
З довідки про доходи № 6 від 27.03.2026 наданої відповідачем до відзиву вбачається, що ОСОБА_2 працює у 2-му Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на посаді водія та має офіційний дохід.
Даних про те, що відповідач сплачує аліменти на інших дітей чи непрацездатних батьків, суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на весь період її навчання.
Суд також звертає увагу сторін на те, що обов`язок щодо утримання спільної доньки покладений на обох батьків в рівних частинах.
Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Разом з тим, спосіб стягнення аліментів у частині від доходу або у твердій грошовій сумі, визначається, за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів.
З викладеної вище норми СК України вбачається, що платних аліментів позбавлений права подавати заяву про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, які визначені позивачем у частині від доходу.
У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно. Разом з тим, відповідач фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів визначених позивачем у частині від доходу на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України.
У зв`язку з чим, суд вважає, що підстави, які зазначені відповідачем у відзиві на позов, щодо визначення способу стягнення аліментів не відповідають вимогам Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява подана позивачем безпосередньо до суду 13.02.2026 у зв`язку з чим, аліменти підлягають стягненню з вказаної дати. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на весь період її навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів. 
На підставі вказаного закону, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позивачем заяви про стягнення аліментів в розмірі 1331,20 грн., який визначений Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік».
Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП – НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 13.02.2026 на весь період її навчання але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено – 19.05.2026.

Суддя: А. К. Сітало