Справа № 442/3043/26
Провадження №3/442/664/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

30 квітня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2026,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Дрогобицького міськрайонного суду 29.04.2026 ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Однак, при ухваленні постанови суддею зроблено описку щодо присутності прокурора при розгляді справи.
Перевіривши матеріали заяви, на підставі наведеного, суд приходить до наступних міркувань.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено вище вказану описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя 
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2026.
У вступній частині постанови включити абзац «за участі прокурора Тидаша О.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.