Справа № 676/2854/26
Номер провадження 3-в/676/33/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши об`єднану справу щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ :
27 квітня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
23 червня 2026 року до суду звернувся командир батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району П.Бездітний, з клопотанням про виправлення описки у постанові суду від 27 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 , оскільки по-батькові вказано з опискою як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». 
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків. 
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст. 2 КУпАП). Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Враховуючи, що у постанові вказано описку у анкетних даних особи щодо якої складено протокол, зважаючи на те, що виправлення описки ніяким чином не змінює суті рішення, не погіршує становища ОСОБА_1 , зважаючи, що викладена описка є очевидною і несуттєвою, суд вирішив виправити вказану описку. Таким чином, у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, слід виправити і вважати вірним у вступній та мотивувальних частинах тексту постанови по-батькові ОСОБА_1 » замість ОСОБА_4 « ОСОБА_2 ». 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,2,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущену описку в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року у справі №676/2854/26 (3/676/942/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. 
Вважати вірним у вступній та мотивувальній частинах тексту постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року у справі №676/2854/26 (3/676/942/26) щодо ОСОБА_1 по-батькові « ОСОБА_3 ».
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя 
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду   І.В.Драч