Справа № 459/1911/26 
Провадження № 2/459/801/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі головуючого – судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судових засідань Фецан Ю.А.
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 
відповідача ОСОБА_3 
представника відповідача ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_5 , Шептицького відділу Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,- 
ВСТАНОВИВ : 

11.05.2026 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів згідно рішення Червоноградського міського суду від 18.09.2013 у справі №459/4059/13-ц та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на дочку ОСОБА_5 за період з 09.04.2026 і до дня фактичного припинення їх стягнення.
В його обґрунтування вказав, що з 25.02.1998 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 було розірвано. У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2013 року він сплачував щомісячно в користь відповідача аліменти на 3 дітей в розмірі частини його заробітку. Вказав, що 30 березня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_8 і від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 до них перейшла проживати його дочка ОСОБА_5 , їй створено всі належні умови і вона знаходиться повністю на його утриманні. Тому просить з часу переходу дочки ОСОБА_5 до нього на проживання, тобто з 09.04.2026 звільнити його від сплати заборгованості по аліментах та припинити їх стягнення.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
08.06.2026 заінтересована особа ОСОБА_5 подала суду заяву, якою підтримала позов та зазначила, що з 09.04.2026 проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні. Просить справу розглянути у її відсутності. 
01.07.2026 від відповідача надійшов відзив, у якому вона позов визнала в повному обсязі. Вказала, що вирішення питання в позасудовому порядку не можливе, тому здійснення витрат позивача на правову допомогу не зумовлене її діями чи бездіяльністю. Зазначила, що вона є інвалідом ІІІ групи, її єдиним доходом є пенсія по інвалідності.
Позивачем подано відповідь на відзив, яким останній просив не стягувати з відповідача в його користь понесені витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові, просили задоволити. Позивач відмовився від стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.
Відповідач та її представник позовні вимоги визнали. Відповідач пояснила, що дочка ОСОБА_5 дійсно проживає з батьком, щодо чого вона не заперечує.
За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1998, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 було розірвано (а.с. 12).
У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 20.08.2013 року до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.18).
Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем 29.04.2026 по виконавчому провадженні №40350507, у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів, що становить 3446,09 грн (а.с. 20-22).
30.03.2021 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.23)
У позивача від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.24) 
Згідно акту №24 від 29 квітня 2026 року складеного старостою виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області в присутності свідків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за однією адресою без реєстрації проживає його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі головних спеціалістів ВуСД, директора Шептицького міського центру соціальних служб за адресою: селище Гірник вул. Лисенка, буд. 10, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема кімната для дитини, робоче місце, місце для відпочинку, сну, дозвілля. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - проживає з 09.04.2026 року (а.с.26).
08 квітня 2026 року у Службу у справах дітей поступила заява ОСОБА_7 , яка просила провести перевірку умов проживання її сестри ОСОБА_5 , заначила про факт домашнього насильства, просила вжити заходів для забезпечення безпеки дитини та надати їй психологічну допомогу, провести перевірку щодо використання коштів, які мають витрачатися на потреби дитини (а.с.28-29).
Згідно відповіді виконавчого комітету Шептицької міської ради на дане звернення встановлено, що відділом у справах дітей проведено перевірку, якою не встановлено загрози життю, здоров`ю та ознак психологічного насильства стосовно дитини ОСОБА_5 . Під час бесіди дитина висловила бажання проживати з батьком, при цьому підтримувати спілкування з матір`ю та проводити з нею вихідні. Заперечень у обох батьків не було (а.с.27).
За змістом довідки, виданої директором Гімназії №3 Шептицької міської ради №01-12/161 від 29.04.2026 встановлено, що ОСОБА_5 навчається в 9-В класі (а.с.19).
Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 16.04.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує страхові виплати (регрес). З травня 2025 року по березень 2026 року останнім отримано 202949,29 грн страхових виплат (а.с.33).
Згідно довідки про доходи відділу обслуговування громадян №5 Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області №82936746 3022 1208 від 16.04.2026 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сокальському об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. З травня 2025 року по квітень 2026 року сума пенсії складає 194125,48 грн (а.с.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.ч.2,3ст.181СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною другою статті 264 цього ж Кодексу при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Положеннями частин першої та шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 викладено правовий висновок щодо застосування частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України у контексті припинення стягнення аліментів. Суд касаційної інстанції вказав, що ця процесуальна норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Настання такої обставини, як фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на користь іншого з батьків, впливає на припинення сплати періодичних платежів на утримання дитини. Верховний Суд зазначив, що за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
У постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц зроблено висновок про те, що існування попереднього судового рішення про стягнення аліментів має оцінюватися з урахуванням обставин, які змінилися після його ухвалення. Наявність такого рішення не може слугувати безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина на час вирішення нового спору, оскільки керівним принципом є дотримання найкращих інтересів дитини. Крім того, встановлені судом обставини щодо переходу дитини на проживання до батька визнані Верховним Судом такими, що мають істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за ними.
Щодо застосування частини другої статті 197 Сімейного кодексу України, у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі № 643/3223/21 зазначено, що ця норма не встановлює конкретного і вичерпного переліку обставин для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини істотне значення, вирішується судом у кожному конкретному випадку індивідуально. Суд касаційної інстанції погодився з тим, що зміна місця проживання одного з батьків, внаслідок якої дитина залишається проживати з іншим з батьків (який раніше був платником), є тією істотною обставиною, яка припиняє обов`язок зі стягнення аліментів, і дає обґрунтовані підстави для звільнення від сплати аліментів та заборгованості за ними, починаючи з дати фактичної зміни місця проживання дитини.
Згідно з положеннями ст.179, 181 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є її власністю, а той із батьків, на ім`я якого вони виплачуються, зобов`язаний розпоряджатися ними винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. Стягнення з позивача аліментів на утримання дитини за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить цільовому призначенню аліментів.
Як зазначав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 та від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц, фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на користь іншого з батьків, є тією зміною обставин, що впливає на припинення сплати періодичних платежів. Наявність попереднього судового рішення не може бути безумовною перешкодою для припинення їх стягнення, оскільки суд керується найкращими інтересами дитини. 
Тому вимога позивача про припинення стягнення аліментів у частині утримання доньки ОСОБА_5 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Оцінюючи вимогу про звільнення від сплати заборгованості, суд виходить із приписів частини другої статті 197 СК України. 
Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, у випадках, передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментах. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Згідно із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23), зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Ураховуючи те, що з 09 квітня 2026 року по даний час неповнолітня дочка проживає разом із позивачем, що підтверджується письмовими поясненнями дитини та визнано відповідачем, що, на думку суду, є істотною обставиною, яка в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, є підставою для звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період, суд дійшов висновку про задоволення даної позовної вимоги.
Беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі та задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, інші 50% судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), з участю третіх осіб: ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 34992085, вул. Мазепи, 16, м. Шептицький, Львівська обл.) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах – задовольнити. 
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду міста Львівської області від 18 вересня 2013 року у справі № 459/4058/13-ц, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист №459/4058/13-ц, виданий 17.10.2023 Червоноградським міським судом Львівської області - відкликати. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на підставі рішення Червоноградського міського суду міста Львівської області від 18 вересня 2013 року у справі № 459/4058/13-ц, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 09 квітня 2026 року до набрання законної сили цим рішенням суду.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн. 
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 02.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад