Справа № 194/353/26
Номер провадження № 2/194/701/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 травня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоменка Д.Є.
за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - Органа опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського, буд.5А), про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду надійшов позов від ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що ОСОБА_1 - є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , а/з № 80 від 03.02.2021 р., а відповідач - ОСОБА_3 є його матір`ю.
Відповідачка по справі сина не виховує та не опікується ним, не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини, його життям не цікавиться, матеріально сина не утримує, що і змусило мене звернутися до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради було встановлено:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22 серпня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 жовтня 2022 року за рішенням Тернівського міського суду в Дніпропетровській області (справа № 194/816/22) було розірвано. Під час сумісного життя у нас народився син ОСОБА_2 .
Син ОСОБА_4 від народження більшу частину свого часу проводив з позивачем - його батьком та батьками позивача (бабусею та дідусем дитини) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні два роки - взагалі мешкає у батьків позивача, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. Мати дитини - не має постійного місця проживання, ніде не працює, турботи до сина не проявляє, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, матеріально не утримує. Питання щодо повернення його собі на виховання не порушує.
За таких обставин функції батьківського обов`язку на сьогоднішній день виконують бабуся з дідусем дитини, тобто мої батьки, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . В житловому приміщенні створені належні умови для проживання. Батьки позивача за його фінансової підтримки забезпечили онука окремою кімнатою з спальним місцем, письмовим столом для навчання, одягом та взуттям відповідно до віку та за сезоном, а також іншими речами, необхідними для його розвитку.
3 огляду на інформацію від 27 січня 2026 року з комунального закладу «Заклад дошкільної освіти N?5 «Горобинка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області», який відвідує малолітній ОСОБА_2 , вихованням дитини займаються лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Саме вони цікавляться його успіхами та особливостями розвитку, підтримують постійний зв`язок з вихователями, беруть участь в житті групи, сприяють створенню сприятливих умов для всебічного розвитку хлопця.
Про відсутність ОСОБА_3 у житті малолітнього Назарія свідчить й інформація з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» від 04 лютого 2026 року за № 52/01-01-24, в якій зазначено, що після укладення 23 серпня 2022 року декларації з медичного обслуговування хлопця ОСОБА_3 з приводу його здоров`я до сімейного лікаря не зверталась.
Враховуючи безвідповідальне ставлення ОСОБА_3 , яка не бере участі в житті та вихованні сина, не забезпечує його матеріально, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням та здібностями, ОСОБА_1 і звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача та просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином і своєчасно.
Представники третьої особи в судове засідання не з`явився, проте надали суду заяви, в яких просить розглядати справу без їх участі. 
Отже, враховуючи приписи ст. 280 ЦПК України, неявку відповідача та неподання ним відзиву, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 - є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , а/з № 80 від 03.02.2021 р., а відповідач - ОСОБА_3 є його матір`ю. ( а.с. 12)
Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 р., шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано(рішення набрало законної сили 15.11.2022 року)( а.с. 15)
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2026/001887273 від 05.02.2026 р. вбачається, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.06.2021 р. ( а.с. 13)
Відповідно до довідки про фактичне проживання № 275 від 06.02.2026 р. - дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який був мобілізований 30.03.2022 р.) фактично проживає тільки під час відпустки за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 16)
Також відповідно до повідомлень сусідів, мати дитини тривалий час не з`являється за місцем проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні не бере, станом здоров`я та умовами проживання дитини не цікавиться, дитина весь час знаходиться з бабусею та дідусем, мати дитини веде аморальний спосіб життя, з`являється з компанією наркоманів, дитини з нею ніколи не буває. ( а.с. 17, 18, 19)
Відповідно до інформації з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» Тернівської міської ради встановлено, що мати ОСОБА_3 , після укладання декларації 23.08.2022 р. з приводу здоров`я дитини ОСОБА_2 до сімейного лікаря не зверталась ( а.с. 21)
Згідно з характеристикою вихованця 1 середньої групи КЗ «Заклад дошкільної освіти № 5 «Горобинка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області» ОСОБА_2 від 26.01.2026 р. дитина характеризується позитивно, бабуся та дідусь зі сторони батька цікавляться навчанням та вихованням дитини. ( а.с. 22)
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_3 , санітарно-гігієнічні умови є задовільні, за місцем проживання створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Вихованням займаються дідусь і бабуся через небажання матері приймати участь у вихованні дитини і перебування батька на службі в ЗСУ.( а.с. 23)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини. ( а.с. 24-27)
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини з 2022 року, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
З огляду на вищезазначене, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського, буд. 5А), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки за № НОМЕР_2 , дата видачі 07.12.2020 року, орган, що видав - 1239), відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 03.02.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському, районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий суддя:   Хоменко Д.Є.