Справа № 521/19722/25
Номер провадження 3/521/140/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року       м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Засядьвовк О.Д.,
за участю секретаря Котляр Ю.Ю.,
представника Одеської митниці Крікунової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина, м. Кишкунфелє, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2025 виданий MK, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, 

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про порушення митних правил № 0453/500000/2025 від 16.07.2025 року, вбачається, що 16.07.2025 року о 20 годині 00 хвилин в зону митного контролю, міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку в?їзд в Україну, по смузі руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль, марки «VW» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , країна реєстрації – UA, під керуванням громадянина Україна ОСОБА_2 . Під час внесення інформації до електронного журналу пункту пропуску, спрацював «АСУР», на гр. ОСОБА_1 наявне орієнтування. Під час аналізу інформації, що міститься в ЄАІС ДМС стосовно громадянина ОСОБА_1 , було встановлено, що 02.05.2024, гр. ОСОБА_1 ввіз на територію України легковий транспортний засіб OPEL ASTRA р/н НОМЕР_5 . VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації – HU(УГОРЩИНА), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особисте користування». 
Жодних документів, які б підтверджували наявність таких обставин гр. ОСОБА_1 не надала.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу, більше ніж на тридцять днів.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua). Суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Шавровим І.І. надіслано письмові запереченні, в яких останній підтверджує факт перевищення ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення авто. Просив визначити останній стягнення у вигляді штрафу з розстрочкою на 12 місяців.
Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.
Вислухавши думку правопорушника, представника митного органу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 16.07.2025 року о 20 годині 00 хвилин в зону митного контролю, міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку в?їзд в Україну, по смузі руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль, марки «VW» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , країна реєстрації – UA, під керуванням громадянина Україна ОСОБА_2 . Під час внесення інформації до електронного журналу пункту пропуску, спрацював «АСУР», на гр. ОСОБА_1 наявне орієнтування. Під час аналізу інформації, що міститься в ЄАІС ДМС стосовно громадянина ОСОБА_1 , було встановлено, що 02.05.2024, гр. ОСОБА_1 ввіз на територію України легковий транспортний засіб OPEL ASTRA р/н НОМЕР_5 . VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації – HU(УГОРЩИНА), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою «Особисте користування». 
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Жодних документів, які б підтверджували наявність таких обставин гр. ОСОБА_1 не надала.
Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. 
Згідно інформації яка міститься в Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби, легковий транспортний засіб OPEL ASTRA р/н НОМЕР_5 . VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації – HU(УГОРЩИНА), ввезено на територію України 02.05.2024 року та станом на 16.07.2025 року не вивезено.
До митних органів з питань митного оформлення цього транспортного засобу громадянин Belovari Monika не зверталась.
Таким чином, громадянин Belovari Monika не вивезла за межі митного кордону України легковий транспортний засіб OPEL ASTRA р/н НОМЕР_5 . VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації – HU(УГОРЩИНА), чим перевищила строк тимчасового ввезення, встановлений ст. 380 МК України більше ніж на 30 діб. 
Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 22.08.2025 № 0350-inf, вартість раніше ввезенного на територію України транспортного засобу OPEL ASTRA р/н НОМЕР_5 . VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації – HU(УГОРЩИНА) складає 335000 гривень.
Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0453/500000/2025 від 16.07.2025 року та матеріалами справи у своїй сукупності.
Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8000 НМДГ, а саме 136 000 гривень .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та відсутні відомості про її місячний дохід, враховуючи думку адвоката, а також розмір штрафу (передбачений за вчинене правопорушення), який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, тобто в розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень при цьому, суд вважає, що сплата штрафу одним платежем становитиме для особи надмірний тягар та може бути обставиною, що ускладнить виконання рішення, відтак виплату штрафу слід призначити певними частинами строком на 10 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 197, 458, 464, 465, 481, 522, 524-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 486 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8000 (восьми) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 8000 (ісім) тисяч гривень строком на 10 (десять) місяців із розрахунку 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень кожного місяця, починаючи з дня приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя  О.Д. Засядьвовк