Справа № 991/4363/26
Провадження № 1-кс/991/4375/26
У Х В А Л А

06.05.2026       м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 52021000000000296,
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні 05.05.2026 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2  - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає в нерозгляді клопотання захисника від 28.04.2026 про допит свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України (справа № 991/4363/26, провадження № 1-кс/991/4375/26).
2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшла ще одна скарга захисника ОСОБА_3 щодо такої ж бездіяльності детективів НАБУ, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 28.04.2026 про допит свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України (справа № 991/4364/26, провадження № 1-кс/991/4377/26).
3.Слідча суддя установила, що предмет оскарження у скаргах захисника ОСОБА_3 є тотожним - бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 52021000000000296, що полягає у нерозгляді клопотань захисника у порядку ст. 220 КПК України. 
4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 52021000000000296, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/4363/26, провадження № 1-кс/991/4375/26.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 на бездіяльність детективів НАБУ у кримінальному провадженні № 52021000000000296 (справа № 991/4363/26, провадження № 1-кс/991/4375/26; справа № 991/4364/26, провадження № 1-кс/991/4377/26) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/4375/26, справа № 991/4363/26.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя        ОСОБА_1