Справа 521/6217/26
Номер провадження 3/521/2439/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року      м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Дженкова В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 2 курсу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м.Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України. 
З протоколу серії ВБА №177778 від 17.04.2026 року вбачається, що 17.04.2026 року о 17:30 неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів 38 у громадському місці, а саме на дитячому майданчику вживав алкогольні напої (пиво), чим порушив діюче законодавство. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України  ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях. 
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 на момент вчинення такого порушення, його майновий стан, те, що він є неповнолітнім студентом, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24, 184, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       О.В. Крижановський