Справа № 565/1014/26
Провадження № 3/565/272/26
Справа №565/1015/26
Провадження №3/565/273/26
Справа №565/1016/26
Провадження №3/565/274/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., за участі матері ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року о 11 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Енергетиків у м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан КП200, при цьому немав права керування таким транспортним засобом, оскільки ніколи не отримував посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
Крім того, 25 березня 2026 року о 11 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Енергетиків у м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан КП200 без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР України.
Також, 25 березня 2026 року о 11 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Правика, буд.5 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом Ліфан КП200, який був незареєстрований (перереєстрований) протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації (перереєстрації), чим порушив п.2.9.в ПДР України.
Такими діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. 
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення аналогічні до змісту протоколів. До адміністративної відповідальності не притягувався, непрацює, доходів немає. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №642857 від 17 квітня 2026 року, серії ЕПР1 №642882 від 17 квітня 2026 року та серії ЕПР1 №642866 від 17 квітня 2026 року, копіями документів, фотокопіями та іншими матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу правопорушника, а також характер правопорушення, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 121, 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд. 

Суддя : І.Ю.Зейкан