Справа № 509/2008/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року          с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою:? АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-??? 

ВСТАНОВИВ:? 

Стислий виклад позиції позивача.? 
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 352?528,33 гривень. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка, ОСОБА_1 , є стягувачем аліментів відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2019 року. Зазначеним рішенням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 14 травня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. 
На виконання зазначеного рішення 19 листопада 2019 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюком Валентином Вікторовичем на підставі виконавчого листа № 2/509/2400/19, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 27 вересня 2019 року, було відкрито виконавче провадження № 60651989. 
Згідно з відповіді Державної прикордонної служби України на запит № 314666873?від 17 лютого 2026 року встановлено, що з 21 грудня 2021 року ОСОБА_2 перебуває за межами України та неодноразово перетинав державний кордон, використовуючи посвідчення особи моряка. 
У ході примусового виконання рішення державним виконавцем було вжито заходів щодо стягнення аліментів з боржника. Водночас виконавчі дії, спрямовані на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 352 528,33 грн., не здійснювалися, оскільки судовим рішенням не було визначено розрахунок такої неустойки. 
Станом на день звернення до суду кінцевою датою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є лютий 2026 року. Відповідно до проведеного розрахунку її розмір становить 352 528,33 грн. 
У зв`язку з викладеними обставинами та невиконанням відповідачем рішення суду про сплату аліментів та нарахування через це в рамках виконавчого провадження пені, позивачка звернулася до суду з цим позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі? 
31 березня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. 
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2?ст. 247 ЦПК України?фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Фактичні обставини, встановлені судом.? 
Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , є стягувачем аліментів відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2019 року. Зазначеним рішенням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 14 травня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2019 року по справі № 509/2400/19, було встановлено розмір аліментів на користь ОСОБА_1 , які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 14 травня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. 
На виконання зазначеного рішення 19 листопада 2019 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюком Валентином Вікторовичем на підставі виконавчого листа № 2/509/2400/19, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 27 вересня 2019 року, було відкрито виконавче провадження № 60651989. 
Згідно з відповіді Державної прикордонної служби України на запит № 314666873?від 17 лютого 2026 року встановлено, що з 21 грудня 2021 року ОСОБА_2 перебуває за межами України та неодноразово перетинав державний кордон, використовуючи посвідчення особи моряка. 
Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Київським ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Боржник: ОСОБА_2 станом на: 01.03.2026 р. має заборгованість по аліментам в рамках ВП № 60651989 у розмірі 357 548,90 гривень. 
Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, що наданий позивачем, розмір неустойки (пені) становить 352 528,33 грн. 
Станом на день звернення до суду кінцевою датою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є лютий 2026 року. 
Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за аліментами, а також не спростовано розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем. 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду?? 
Спірні правовідносини між сторонами стосуються обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають положення Глави 15 Сімейного кодексу України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. 
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). 
Згідно із ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. 
На підставі частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. 
Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) констатовано, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. 
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. 
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. 
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. 
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. 
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. 
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. 
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. 
Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги позивача про стягнення на його користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. 
Суд зауважує і на те, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. 
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. 
Враховуючи відомості про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, у розмірі 357 548,90 гривень, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 352?582,33 гривень. 
За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. 
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, з метою захисту інтересів позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача його користь неустойки за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 352?582,33 гривень. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
За подання до суду позовної заяви майнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3525,28 грн. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ: 

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою:? АДРЕСА_1 ), неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 352?528,33 гривень. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 3525,28 гривень. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.?????? 

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.?????? 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.?????? 

Суддя            Спічак В.О.