Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/668/26 
номер провадження 2/695/1571/26

07 травня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каленського Олексія Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
представник ОСОБА_1 адвокат Каленський О.І. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 11.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Примирення, налагодження стосунків і спільне проживання є неможливими з наведених підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Враховуючи викладене вище, представник позивача просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області. 
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2026 клопотання задоволено. Надано сторонам строк для примирення один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2026 провадження поновлено.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленський О.І. у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі позивача. ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 11.02.2011 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2011.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2011 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
позов представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) адвоката Каленського Олексія Ігоровича до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №13) розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Повний текст судового рішення буде складено 12.05.2026.

Суддя К.М. Ушакова