Справа № 548/304/26
Провадження № 2/548/379/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
30.04.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
позивача - ОСОБА_1 
представника позивача- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі, Полтавської області, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 у лютому 2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі, Полтавської області, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства.
В обґрунтування вимог зазначив, що з 12.07.2022 відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Починаючи з 19.01.2023 разом вони не проживали. Позивач познайомився з відповідачем ОСОБА_3 29.01.2023 та з 10.02.2023 вони почали жити разом за адресою: АДРЕСА_1 . У період сумісного проживання у сторін народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком у свідоцтві про народження дитини відповідно до статті 122 СК України записаний відповідач ОСОБА_4 . Згідно із висновком про біологічне батьківство № MGU3021 від 06.02.2026, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99.9%. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від подання заяви про походження дитини від позивача до органів ДРАЦС, тому він змушений звернутись до суду.
19 лютого 2026 року ухвалою судді Хорольського районного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
19 березня 2026 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.
Представник третьої особи Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явився, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Винниченко Л. П. позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.
Судом встановлено, що з 12.07.2022 відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , але не проживала разом з ним з 19 січня 2023 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2025 справа № 548/1903/25 ( а. с. 12).
З 10 лютого 2023 року позивач та відповідач ОСОБА_3 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Акта від 30.01.2026, складеного та підписаного депутатом Хорольської міької ради Кібенком О. І.( а. с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідача ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 27.01.2026( а. с. 11).
Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про анродження № 00056281212 від 03.02.2026, батьком було записано відповідача ОСОБА_4 , відповідно до заяви про державну реєстрацію народження №9/22.6-40 від 27.01.2026 за заявою матері на підставі актового запису про шлюб № 96 від 12.07.2022 (а. с.13-14).
Згідно із висновком про біологічне батьківство № MGU3021 від 06.02.2026, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99.9% (а. с. 18).
Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах державної реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 Сімейного кодексу України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема частини другої статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Пленум Верховного Суду України у пункті 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
У третьому абзаці пункту 13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України зазначив, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Враховуючи викладене, зокрема і те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання батьківства підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, суд на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.
Керуючись статтею 128 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису № 09 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хорол, Лубенського району, Полтавської області, складеного 27 січня 2026 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про батька ОСОБА_4 .
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хорол, Лубенського району, Полтавської області.
Хорольському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 09 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хорол, Лубенського району, Полтавської області, зроблений 27 січня 2026 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де в графі "Батько" замість " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець міста Хорол, Лубенського району, Полтавської області, громадянин України; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", ім`я дитини залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач - ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
відповідач - ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області).
Повний текст рішення складений 08.05.2026.
Суддя Т. М. Лідовець