Справа № 493/160/26 
Провадження № 2/493/442/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року  ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 03.02.2026 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом до суду сторін.
09.03.2026 року на адресу суду надійшов висновокСлужби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області про доцільністьпозбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.05.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її донька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 – сина ОСОБА_5 , батьком дітей записано ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, так як на момент народження дітей ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала.
Протягом останніх кілька років онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Дітям забезпечені гідні умови проживання, вчасно проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я дітей задовільний. Між нею та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей.
Відповідач життям своїх дітей не цікавиться, не спілкується з ними, участі у вихованні дітей та матеріальному забезпеченні не приймає. З 2022 року в с. Мирони не з`являється, не підтримує зв`язок ні з нею, ні з дітьми, останній раз телефонувала в 2023 році. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я та їхніми інтересами.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в останнє судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 26.02.2026 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання разом з копією позовної заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 18.02.2026 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній».
В судове засідання, яке було призначено на 26.03.2026 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду повернувся на адресу суду 12.03.2026 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній».
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 03.06.2026 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду повернувся на адресу суду 20.05.2026 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній».
Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 17.04.2026 року, 06.05.2026 року, 03.06.2026 року та 03.07.2026 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та за наявними матеріалами у справі.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.1989 року, актовий запис № 7.
Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 384, та серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.2020 року Захарівським районним відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), актовий запис № 75.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Балтської міської ради Одеської області малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З характеристики виданої директором Балтського ліцею № 1 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_7 навчається у 5-А класі, приймає активну участь у класних та шкільних заходах, товаришує з однолітками, бабуся старається забезпечити всім необхідним для навчання.
З довідки № 43 від 09.09.2025 року та характеристики від 12.09.2025 року, виданих ЗДО № 11 «Журавонька» вбачається, що ОСОБА_5 відвідує садочок з 25.09.2024 року. Хлопчик проживає із бабусею, яка приділяє належну увагу його вихованню та розвитку, створює сприятливі умови для відвідування дитячого садка. За період виховання в дошкільному закладі, дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 , хлопчик завжди чистий та охайний. Мати в дитячий садок не з`являється та не приймає участі у вихованні.
З характеристики № 135 від 19.09.2025 року, виданої Старостинським округом № 1 Балтської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 з березня місяця 2018 року в селі не проживає. За період проживання проявила себе з негативної сторони, про розвиток і здоров`я своїх дітей ніколи не піклується, постійно і на тривалий час зникала із села, пиячила, вела аморальний спосіб життя, показуючи недостойний приклад своїм дітям. Неодноразово запрошувалась на засідання опікунської ради до Старостинського округу для бесід про порушення чинного законодавства відносно виховання дітей. Постійно залишала дітей без нагляду, кошти призначені на утримання дітей витрачала не за призначенням. В серпні 2022 року з одним із синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхала за кордон.
Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, про що свідчать довідки № 130 від 041.09.2025 року та № 136 від 19.09.2025 року, видані Старостинським округом № 1 Балтської міської ради.
З висновку Балтської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування щодо доцільностіпозбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішення № 23 від 24.02.2026 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.
Ч. ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав з підстав, встановлених ч. 1 ст. 164 СК України, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Зі змісту норм ст. 166 СК України вбачається, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, оскільки тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Нормами ст. 12 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а згідно абз. 3 ч. 2 цієї статті Кодексу дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).
Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З абз. 1, 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Наведені вище докази дають суду підстави для висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі в їх вихованні, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не утримує дітей, що свідчить про те, що поведінка відповідача є винною та усвідомленою і має місце протягом тривалого часу.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, дотримуючись балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, з метою забезпечення розвитку дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 19, 150, 152, 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03.07.2026 року.

СУДДЯ