Справа № 282/348/26
Провадження № 2/282/325/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року      
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, у тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, -
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, у тому числі повнолітніх, які продовжують навчання.
Позовні вимоги мотивує тим, що у відділі реєстрації актів громадянського стану Любарського районного управління юстиції 19.10.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
За час спільного проживання у сторін народилось троє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За позовом ОСОБА_1 , укладений між ним та ОСОБА_3 шлюб розірвано рішенням Любарського районного суду від 03.09.2024 №282/819/24.
З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його повному утриманні.
Повнолітні діти позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період навчання проживають у гуртожитках за місцем знаходження навчальних закладів у м.Житомирі та м.Львові, однак приїздять у селище Любар та проживають разом з позивачем на вихідні дні та у період канікул. За проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у гуртожитках вноситься відповідна плата.
Належної матеріальної та іншої допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які продовжують навчання, та ОСОБА_6 відповідачка не надає. Домовленість щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку з утримання трьох дітей ОСОБА_1 не визначались та документально не оформлювались, оскільки ОСОБА_3 уникає вирішення даного питання у досудовому порядку.
ОСОБА_3 належної матеріальної та іншої допомоги на утримання дітей: неповнолітнього ОСОБА_6 та повнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які продовжують навчання не надає, хоча відповідно до приписів ст.51 Конституції України та ст. ст. 180, 199 СК України зобов`язана це здійснювати, а тому батько дітей ОСОБА_1 вимушений поставити питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліментів в судовому порядку.
З урахуванням об`єктивних та обґрунтованих фінансових витрат для забезпечення належного утримання трьох дітей позивача, двоє з яких є повнолітніми та продовжують навчання, розмір аліментних платежів за позицією ОСОБА_1 , які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у твердій грошовій сумі: на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 3500 грн щомісячно, що наближено до мінімального рекомендованого розміру аліментів на дитину віком від 6-18 років, який складає 3512 грн; на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в сумі 3000 грн щомісячно; на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в сумі 3000 грн щомісячно. Сукупний розмір аліментних платежів не перевищує розрахунковий у відсотках від доходу, який наведений у позовній заяві і становить 11729,50 грн.
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання. Згідно відмітки АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Батьками дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2024 року №282/819/24 шлюб зареєстрований 19 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис №15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Відомості про зареєстрованих у житловому приміщених осіб від 24.11.2025 №878 вказують на те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідка видана 26.11.2025 Любарською селищною радою №3587/01-16 вказує, що ОСОБА_1 є батьком трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають спільно з батьком та знаходяться на його утриманні.
Довідка видана Житомирським державним університетом імені Івана Франка 27.11.2025 №152 вказує, що ОСОБА_4 є здобувачем (студентом) ІV курсу спеціальності середня освіта (математика) першого (бакалаврського) рівня вищої освіти очної (денної) форми здобуття освіти, навчання за кошти державного бюджету фізико-математичного факультету. Зарахована 19.09.2022, закінчення навчання 30 червня 2026 року.
Довідка видана Львівським національним університетом імені Івана Франка 25 вересня 2023 року №117 вказує, що ОСОБА_5 є студентом першого курсу денного відділення бюджетної форми навчання хімічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Зарахований на 1 курс. Закінчує навчання за освітнім ступенем «бакалавр» 30 червня 2027 року.
Платіжні інструкції 0.0.3491488220.1 від 23.02.2024, № ККНМ-Т01Х-04МА-НАЗК від 13.08.2025 вказують на оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_4 . 
Платіжні інструкція 0.0.3425443836.1 від 19.01.2024, 0.0.3686540766.1 від 06.06.2024, 0.0.3732305866.1 від 29.06.2024, 0.0.4401560068.1 від 09.06,2025и вказують на оплату за гуртожиток ОСОБА_5 . 
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 3500,00 грн підлягають до задоволення.
Щодо стягнення аліментів на на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд зазначає наступне.
Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів 
За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули повноліття та не досягла віку 23 років, продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Оскільки представником позивача надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням дітей ОСОБА_4 в Житомирському державному університеті імені Івана Франка та ОСОБА_5 у Львівському національному університеті імені Івана Франка, які працевлаштуватися не мають змоги у зв`язку з навчанням, а позивач несе витрати на утримання дітей у зв`язку із навчанням, а відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, так як є працездатною особою, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягають стягненню аліменти на період навчання дітей, в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину на період навчання ОСОБА_4 в Житомирському державному університеті імені Івана Франка та ОСОБА_5 у Львівському національному університеті імені Івана Франка починаючи з 27 березня 2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми двадцяти трьох років.
Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідачки в дохід держави.
Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 80, 180-184 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, у тому числі повнолітніх, які продовжують навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнення розпочати з 27 березня 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісяця, на період навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, починаючи з 27.03.2026 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісяця, на період навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, починаючи з 27.03.2026 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників судового процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя В.М. Носач