Дата документу 01.06.2026
Справа № 334/9337/25
Провадження № 2/334/631/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Нагорних О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 10.06.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 , укладено Договір про встановлення кредитного ліміту №26209000495185, на підставі якого Кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 25 000,00 грн., строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом: процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,01% річних, на строкову заборгованість – 48% річних, на прострочену заборгованість - 56,00% річних, реальною річною процентною ставкою – 58,89%.
Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору №26209000495185 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. Кредит надається шляхом встановлення кредитного ліміту кредитування на поточний рахунок споживача, на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживача до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів – фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Погашення заборгованості за Договором здійснюється шляхом зарахування Обов`язкового платежу на Рахунок, визначений в п.1.1. цього Договору з 06 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був використаний кредит до 05 числа місяця, що йде через один місяць після місяця, в якому був використаний кредит.
28 травня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.
Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 26209000495185 від 10.06.2021 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 
03.06.2025 відповідача повідомлено про перехід права вимоги за Кредитним договором за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_1 , зазначений ним у Кредитному договорі.
12.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів, однак дана вимога не була задоволена.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.10.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 26209000495185 від 10.06.2021 року у розмірі – 42 794,74 грн, яка складається з: залишку строкового кредиту: 0,00 грн; залишку нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн; залишку нарахованих строкових комісій: 0,00 грн; залишку простроченого кредиту: 20 609,78 грн; залишку прострочених відсотків: 22 184,96 грн; залишку прострочених комісій: 0,00 грн.
З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у розмірі 42 794,74 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 07.11.2025 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.
19.11.2025 року представником відповідача адвокатом Калініною-Заєць Ю.М. до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 20.11.2025 року представник відповідача адвокат Калініна-Заєць Ю.М. ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить підпис представника відповідача на заяві.
16.01.2026 представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
19.01.2026 представник відповідача подала суду заяву про відкладення судового засідання, через зайнятість в іншій справі.
Судове засідання призначене на 20.01.2026 року відкладено на 03.03.2026.
02.03.2026 представник відповідача подала суду заяву про відкладення судового засідання, через зайнятість в іншій справі.
Судове засідання призначене на 03.03.2026 року відкладено на 23.04.2026.
23.04.2026 представник відповідача подала суду заяву про відкладення судового засідання.
Судове засідання призначене на 23.04.2026 року відкладено на 22.05.2026.
22.05.2026 року судове засідання не відбулось, суддя Баруліна Т.Є. з 19.05.2026 по 25.05.2026 перебувала в нарадчій кімнаті у складі колегії: головуючого судді Фетісова М.В., суддів Баруліної Т.Є., Новікової Н.В. по кримінальному провадженню ЄУН 334/496/25, провадження № 1-кп/334/247/26, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України. Судовий розгляд відкладено на 01.06.2026.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву і якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Калініна-Заєць Ю.М. в судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом надсиланням повістки в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 10.06.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 , укладено Договір про встановлення кредитного ліміту №26209000495185, на підставі якого Кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 25 000,00 грн., строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом: процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,01% річних, на строкову заборгованість – 48% річних, на прострочену заборгованість - 56,00% річних, реальною річною процентною ставкою – 58,89%.
Договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (УДБО) та індивідуальної частини, якою є цей Договір. 
Терміни, що використовуються в цьому Договорі, вживаються в значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (УДБО). 
Цей Кредитний договір є невід`ємною частиною УДБО, та вказані документи разом із Заявою-згодою складають єдиний Договір. Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта № НОМЕР_2 , відкритого в Банку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі – Кредитна картка), шляхом встановлення кредитного ліміту Кредитної лінії у вигляді відкритої кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на Рахунку. 
Відповідно до підпунктів п. 1.2. Договору, Кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії на дату укладання Договору становить – 1000000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) Строк дії Кредитного ліміту – 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Продовження строку дії Кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в Кредитному договорі, на той же строк і на тих же умовах. У разі небажання Клієнта продовжувати термін дії Кредитного ліміту на новий строк Клієнт має звернутись до відділення Банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом, 48% річних, на прострочену заборгованість за Кредитом 56.00% річних. 
Відповідно до пп. 6.10.2. УДБО, ліміт Кредитної лінії встановлюється на строк, визначений у Кредитному договорі. Подовження строку дії Кредитного ліміту може здійснюватися необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в Кредитному договорі, на той же строк і на тих же умовах. Подовження строку дії Кредитного ліміту здійснюється Банком лише за умови належного стану обслуговування Клієнтом Кредитної лінії. У разі небажання Клієнта продовжувати термін дії Кредитного ліміту на новий строк Клієнт має звернутись до Банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту. 
Відповідно до норм п. 1.4. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка за Кредитом становить 58,89%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1 480 428,89грн. 
Відповідно до підпунктів п. 2 Договору, про встановлення ліміту Кредитної лінії, розмір доступного ліміту Кредитної лінії та зміну доступного ліміту Кредитної лінії Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення SMS – повідомлення або в порядку передбаченому УДБО. Банк нараховує проценти за користування Кредитом у валюті на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за Кредитом станом на кінець кожного операційного дня Банку. Ліміт Кредитної лінії (або його частина) вважається використаним з дати відображення на Рахунку суми, яка була списана (повністю або частково) в межах Кредитної лінії. У випадку виникнення простроченої суми заборгованості за Кредитом Банк продовжує нараховувати проценти за його користування у розмірі визначеному в п. 1.2.3. цього Договору.
Відповідно до підпунктів п. 5 Договору, строк дії Договору дорівнює Строку кредитування. Зобов`язання сторін, що виникли на підставі Договору та були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжувати діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав і повного задоволення вимог Кредитора. 
Відповідно до пп 6.9.12. УДБО, Банк має право вимагати повністю повернути всю суму заборгованості за Кредитом в будь-який час протягом дії Кредитного договору. При цьому Банк зобов`язаний повідомити про це Клієнта шляхом відправлення SMS-повідомлення на Основний номер/Додатковий номер телефону та/або у інший спосіб, передбачений УДБО, за 30 календарних днів до дати, до якої Клієнт зобов`язаний повернути всю суму отриманого Кредиту та погасити нараховані проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, що передбачені Кредитним договором, Тарифами Банку та УДБО.
Отримання відповідачем кредиту в сумі 25 000,00 гривень підтверджується рішенням щодо надання кредиту від 10.06.2021 та випискою по особовому рахунку за період з 10.06.2021 по 28.05.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача станом на 28.05.2025 за Кредитним договором складає 42 794,74 грн, яка складається з: залишку строкового кредиту: 0,00 грн; залишку нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн; залишку нарахованих строкових комісій: 0,00 грн; залишку простроченого кредиту: 20 609,78 грн; залишку прострочених відсотків: 22 184,96 грн; залишку прострочених комісій: 0,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення договору позики проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), що передбачено частиною першою статті 1078 ЦК України.
У статті 1082 ЦК України зазначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
28 травня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1. 
Відповідно до п. 6.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості.
Згідно копії Реєстру Боржників до Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 року, Клієнт відступив Фактору право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №26209000495185.
03.06.2025 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надіслав позичальнику за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_1 , зазначений позичальником у Кредитному договорі №26209000495185, повідомлення про відступку права вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки.
Відповідно розрахунку заборгованості, який наданий стороною позивача вбачається, що заборгованість за відповідачкою станом на 28.05.2025 року у ОСОБА_1 утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 26209000495185 від 10.06.2021 року у розмірі – 42 794,74 грн, яка складається з: залишку строкового кредиту: 0,00 грн; залишку нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн; залишку нарахованих строкових комісій: 0,00 грн; залишку простроченого кредиту:20 609,78 грн; залишку прострочених відсотків: 22 184,96 грн; залишку прострочених комісій: 0,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування, що підтверджується довідкою - розрахунком суми заборгованості по договору.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.
12.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.
Як зазначено вище, відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів належного виконання нею умов кредитного договору.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, що на час розгляду справи відповідачка порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.
З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.2,4,12,13,15,76-78,81,141,258,259,264,265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, суд–
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 794,74 грн. (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України: 
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 -Б, оф. 5.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.