Справа № 168/389/26
Провадження № 3/168/205/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки АДРЕСА_1 , учениці Старовижівського професійного ліцею Волинської області, неповнолітньої,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 квітня 2026 року о 14.30 год., перебуваючи в громадському місці, на пляжі річки Вижівка, що знаходиться в сел.Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, розпивала алкогольні напої. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта».
Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою частина 1 статті 178 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 208945 від 23 квітня 2026 року; рапортом працівника поліції від 15 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП. Бо розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вищезазначене правопорушення вчинено нею у віці 17 років.
Відповідно до частини 1 статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються судами.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовані заходи впливу, то підстави для стягнення з неї судового збору відсутні.

Керуючись статтями 13, 24-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП, 
суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	А.  В.  Малюта