Справа №601/1393/26 
Провадження № 3/601/447/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_2 командира відділення енергозбереження взводу штабних машин роти зв`язку основного командного пункту військової частини,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 березня 2026 року у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією сержант ОСОБА_1 на посаді командира відділення енергозбереження взводу штабних машин роти зв`язку основного командного пункту військової частини. 
Згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_2 № 2433/2202 від 04.05.2026 стало відомо, що 04.05.2026 о 09:00 годині виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 , який не повернувся з щорічної основної відпустки до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 № 2433/2214 від 05.05.2026 стало відомо, що о 08:50 годині від командира роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 надійшов рапорт про прибуття 05.05.2026 в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Таким чином, за викладених вище обставин, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду командира відділення енергозбереження взводу штабних машин роти зв`язку основного та командного пункту військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не повернувся з відпустки та був відсутній в період з 09:00 години 04.05.2026 по 08:50 годину 05.05.2026 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто, не з`явлення з відпустки військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився до військової частини, оскільки перебував на лікуванні, а потім не міг виїхати вчасно. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 141 за ч. 3 ст.172-11 КУпАП, складеного уповноваженою особою; доповіддю за фактом не повернення з відпустки військовослужбовцем військової частини за мобілізацією сержантом ОСОБА_1 , складеним т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 ; доповіддю про повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 ; Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 73 від 08.03.2026; військовим квитком серії НОМЕР_3 ; Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 87-АГ від 06.05.2026.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: