Справа № 750/5077/26 
Провадження № 1-кп/750/514/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року       м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270000000172 від 23.04.2026 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, 
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження: 
прокурора    - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , 
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_2 в денний час у кінці січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, який перебував в магазині «І-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 26, виник злочинний умисел направлений на отримання незаконного прибутку шляхом придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збуту незаконно виготовлених електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, на території магазину «І-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 26, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних ліцензій на здійснення оптової та роздрібної торгівлі тютюновими виробами, та на право оптової, та роздрібної торгівлі електронними сигаретами з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах.
Так, ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, у порушення вимог ст. 14, ст. 215, ст. 226 Податкового Кодексу України, ст. 2, ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 15 «Закону про захист прав споживачів», Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2010 №1251, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», в період часу з кінця січня 2025 по 20.03.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, займався придбання з метою збуту, зберіганням з цією ж метою та збутом незаконно виготовлених електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, за наступних обставин.
ОСОБА_2 в денний час у кінці січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи охопленим єдиним умислом на збут незаконно виготовлених електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, та без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно виготовлені електронні сигарети з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, за ціною 400 грн., кожна, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва які переніс і зберігав їх з метою збуту в магазині «І-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 26.
Далі, 24.02.2025 о 17 год. 41 хв. на підставі постанови Чернігівської обласної прокуратури №08-286т від 07.02.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку), за результатами якої зафіксовано, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, із залученням реалізатора ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, перебуваючи магазині «І-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 26, усвідомлюючи протиправний і суспільно – небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі в якості покупця, за грошові кошти у сумі 700 грн. 00 коп., незаконно виготовлену електронну сигарету марки «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марки акцизного податку.
Відповідно до висновку експерта № 4082/25-34/4088/25-53 від 29.09.2025 за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи, до складу рідини, наданого на дослідження об`єкта «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» входить: пропіленгліколь, гліцерин, нікотин, бензойна кислота та ароматичні речовини. Рідина з наданого на дослідження об`єкта «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» за визначеними показниками відповідає розділу 4, п. 4.3 (компоненти рідин для електронних сигарет) ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови». Маркування упаковки об`єкту дослідження «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» не відповідає вимогам п. 4.5 (маркування) ДСТУ 9128-2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови». Наданий на дослідження об`єкт «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» є електронною сигаретою. Маркування на наданому на дослідження об`єкті «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 15 «Закону про захист прав споживачів», ст. 30 «Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Наданий на дослідження об`єкт «ELFBAR GH23000 Cherry Cola», є підакцизним товаром, оскільки відповідає наступним визначальним товарним характеристикам згідно з Українським класифікатором зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД): Розділ IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет, тютюн та його замінники; продукти, з вмістом, та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»; Група - «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини». Товарна позиція/товарна підпозиція/товарна категорія – «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини; продукти, призначені для вдихання без горіння; інші, з вмістом нікотину»; Товарна підкатегорія — «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях». Реалізація наданого на дослідження об`єкту «ELFBAR GH23000 Cherry Cola» на території України неможлива. 
Також 28.03.2025 о 15 год. 25 хв. на підставі постанови Чернігівської обласної прокуратури №08-285т від 21.02.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку), за результатами якої зафіксовано, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, із залученням реалізатора ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, перебуваючи магазині «І-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 26, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі в якості покупця, за грошові кошти у сумі 700 грн. 00 коп., незаконно виготовлену електронну сигарету марки «ELFBAR combo Green Grape Grape» з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марки акцизного податку.
Відповідно до висновку експерта № 4074/25-34/4088/25-53 від 29.09.2025 за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів та товарознавчої експертизи, до складу рідини, наданого на дослідження об`єкта «ELFBAR combo Green Grape Grape» входять: пропіленгліколь, гліцерин, нікотин, бензойна кислота та ароматичні речовини. Рідина з наданого на дослідження об`єкта «ELFBAR combo Green Grape Grаре» за визначеними показниками відповідає розділу 4, п. 4.3 (компоненти рідин для електронних сигарет) ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови». Наданий на дослідження об`єкт «ELFBAR combo Green Grape Grape» с електронною сигаретою. У зв`язку з відсутністю упакування надати відповідь на питання щодо законів України «Про відповідності маркування наданого на дослідження об`єкту вимогам стандартів. дистиляторів, біоеталону, пробольних напоїв, тютюнової сировини, рідин, що державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я насенни «Про захист прав споживачів», «Про забезпечення функціонування української мови як державної» неможливо. За результатами проведених досліджень наданий на дослідження об`єкт «ELFBAR combo Green Grape Grape» є підакцизними товаром відповідно до пп. 215.3.3 п. 215.3 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України, відповідає наступним визначальним товарним характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної (УКТЗЕД): Розділ IV - «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет, тютюн та його замінники; продукти, з вмістом та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»; Група - «Тютюн і промислові замінники подену продукти, з вмістом або без вмісту закотику, призначені для вдихання без корпиля; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини». Товарна позиція товарна підпозиція товарна категорія «Продукти, що містять тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини; продукти, призначені для вдихання без горіння; інші, з вмістом нікотину»; Товарна підкатегорія — «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях».
Окрім, цього 20.03.2026 у період часу з 09 год. 50 хв. до 12 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2026 було проведено обшук магазину «І-Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності, в рівних частинах, належить ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та якими останній фактично користується, у ході якого виявлено та вилучено: 37 (тридцять сім) незаконно виготовлених електронних сигарет марки «ELFBAR» з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах, без марки акцизного податку, які ОСОБА_10 зберігав з метою збуту, не маючи відповідних державних ліцензій.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у в період часу з кінця січня 2025 по 20.03.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в магазині «І-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 26, від невстановлених досудовим розслідуванням осіб отримав грошові кошти загальною сумою 22 000 грн. одержані злочинним шляхом, а саме від збуту незаконно виготовлених електронних сигарет марки «ELFBAR» з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах.
Загалом, в ході досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_2 здійснив набуття та володіння майном (грошовими коштами) у сумі 22 000 грн. та набутті, володінні, використанні та розпорядження майном (грошовими коштами у сумі 1400 грн.), знаючи про те, що таке майно повністю одержане злочинним шляхом, чим здійснив легалізацію (відмивання)доходів.
27.04.2026 між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
За змістом укладеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, беззастережного повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, переліку обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Також, сторонами угоди узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2 : за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – штраф у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн. без позбавлення права займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102000 грн), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів без позбавлення права займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній під розпис.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.
Захисник обвинуваченого підтримав угоду і просив її затвердити.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України в обсязі обвинувачення.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь -якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, які у відповідності до примітки до ст. 45 КК України не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Вказаними кримінальними правопорушеннями завдано шкоду виключно державним і суспільним інтересам, майнової шкоди не спричинено. 
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений повністю і вірно усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Сама угода про визнання винуватості відповідає за змістом та формою вимогам КПК та КК України.
За наведених обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах), без марок акцизного податку; ч.1 ст. 209 КК України, тобто у набутті, володінні майном (грошовими коштами), одержаного злочинним шляхом. 
Покарання, визначене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 – 67, 69 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейного стану: одружений, має на утриманні малолітню дитину, майнового стану обвинуваченого: зареєстрований фізичною особою - підприємцем, його стану здоров`я, за наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне внесення після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 благодійного внеску у розмірі 22 000 грн., за відсутності обставин, що обтяжують покарання. 
Ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2026, 30.03.2026 про накладення арешту на майно необхідно скасувати. 
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави - 10177 (десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп. процесуальних витрат на залучення експертів. 
Долю речових доказів та документів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2026, укладену між прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 . 
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; 
за ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн. 00 коп. без позбавлення права займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_2  покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів без позбавлення права займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп., - конфіскувати. 
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_2  на користь держави - 10177 (десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 92 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.   
Ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2026, 30.03.2026 про накладення арешту на майно, - скасувати. 
Речові докази та документи: зошити з чорновими записами, електронну сигарету марки «ELFBAR combo Green Grape Grape», електронну сигарету марки «ELFBAR GH 23000 Cherry Cola» з рідиною, цигарки марки «ELFBAR» в кількості 37 коробок, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон марки «iPhone 17 pro», мобільний телефон марки «iPhone 15 pro max», коробку з мобільного телефону марки «iPhone 17 pro», мобільний телефон марки «iPhone», пристрій для паління марки «Elfbar moon Hight Lite Cola», пристрій для паління марки ««Elfbar GH 33000 pro pine needles», ноутбук марки «MakBook», ноутбук марки «RT3290», ноутбук марки «Lenovo B590», ноутбук марки «Apple моделі A1465», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_2 ; 4100 (чотири тисячі сто) доларів США, 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) Євро, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_2 ; 200 (двісті) грн. двома купюрами по 100 грн., які зберігаються в ГУНП в Чернігівській області, - повернути начальнику ГУНП в Чернігівській області.
На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя      ОСОБА_1