Єдиний унікальний номер 725/3216/26 
Номер провадження 2/725/865/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А. 
за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01195-07/2025, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 7 500 грн.
25.11.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №25112025 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №01195-07/2025 в сумі 24 300,00 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Також, 12.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1406229 згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 грн.
24.12.2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24122025/2 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1406229в сумі 16756,00 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Окрім того, 20.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10495346 згідно з яким відповідачу надано кредит.
20.07.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10495346 в сумі 8006,80 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Також, 13.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7903844 згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 6 000 грн.
24.11.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24112025 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7903844 в сумі 20752,00 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаних кредитних договорах у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 69814,80 грн.
У поданих запереченнях відповідач просив зменшити заборгованість до тіла кредиту та адекватних відсотків.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між 01.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01195-07/2025, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 7 500 грн.
25.11.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №25112025 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №01195-07/2025 в сумі 24 300,00 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Також, 12.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1406229 згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 грн.
24.12.2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24122025/2 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1406229в сумі 16756,00 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Окрім того, 20.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10495346 згідно з яким відповідачу надано кредит.
20.07.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10495346 в сумі 8006,80 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Також, 13.07.2025 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7903844 згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 6 000 грн.
24.11.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24112025 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7903844 в сумі 20752,00 грн.
Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаних кредитних договорах у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 69814,80 грн.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неустойкою за вищевказаними кредитними договорами.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Таким чином, оскільки кредитні договори були укладені сторонами 01.07.2025 року, 12.07.2025 року, 20.07.2025 року та 13.07.2025 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахований позивачем штраф у розмірі 37425,00 гривень не може бути стягнутий із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахований штраф підлягає списанню позивачем.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 32389,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог 1544,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України,ст.ст. 15, 16, 509, 512, 513, 514, 516, 517, 518, 526, 530, 547, 610, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості у загальному розмірі 32 389,80 гривень, з яких:
-за Кредитним договором №01195-07/2025 в розмірі 12 075,00 гривень, з яких 7500,00 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4575,00 гривень – сума заборгованості за відсотками;
-за Кредитним договором №1406229 в розмірі 9256,00 гривень, з яких 4000,00 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4575,00 гривень –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;
-за Кредитним договором №00-10495345 в розмірі 6406,80 гривень, з яких 6000,00 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1767,20 гривень –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;
-за Кредитним договором №7903844 в розмірі 13752,00 гривень, з яких 6000,00 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1620,00 гривень –заборгованість по комісії за надання кредиту; 6132,00 гривень –заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.
В решті позовних вимог – відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 1544,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Стоцька Л. А.