УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/3191/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ТОВ "ПРОГРЕС" - Острика С.Ю., представника Адвокатського об`єднання "МІТРА" - Бистрова Д.А., представника ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" - Романяка М.Я.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" 
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у розмірі 35 228 273,08 (4-та черга))
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" 
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у розмірі 13 701783,42 грн.)
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у розмірі 13 701 783,42 грн.)

у справі № 908/3191/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандекорс"

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" у розмірі 35 228 273,08 (4-та черга)) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 908/3191/23 та призначено до розгляду на 17 червня 2026 року. Постановлено здійснити проведення судового засідання призначеного в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у розмірі 13 701783,42 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у розмірі 13 701 783,42 грн.) у справі № 908/3191/23 та призначено до розгляду на 17 червня 2026 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" та Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" у справі №908/3191/23.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2026 задоволено заяву Адвокатського об`єднання "МІТРА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/3191/23 з розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" до 05 серпня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" , Адвокатського об`єднання "МІТРА" у судовому засіданні 05 серпня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №908/3191/23, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.