Справа № 202/12350/25
Провадження № 2/202/1988/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

27 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Коваленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, - 

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, відповідно до якої просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що стягуються на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року по справі № 202/2606/17 на користь матері ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини з твердої грошової суми 1 500,00 гривень на частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року розмір стягуваних з відповідача за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року аліментів на користь позивача на утримання дочки було змінено, а саме стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. 
Позивач зазначила, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. В свою чергу відповідач, окрім аліментів визначених за рішенням суду, не несе жодних додаткових витрат, більш того не приймає жодної участі в житті дитини. 
З моменту стягнення аліментів змінилася економічна політика, підвищилися ціни у всіх галузях. Дитина підросла та потребує значних витрат (одяг, харчування, лікування, додатковий розвиток дитини, школа, гуртки тощо). На даний час дитина навчається у 7 класі школи, тому виникає необхідність у її забезпеченні різними навчальними матеріалами та шкільним приладдям, відвідуванням гуртка з англійської мови. Крім того, дитина час від часу хворіє на сезонні захворювання, потребує проходження відповідного курсу лікування та прийому вітамінів, відвідування стоматолога тощо. А отже розмір аліментів в сумі 1 500,00 грн. на сьогоднішній день є недостатнім для повноцінного розвитку дитини, тим більше, дитина стрімко росте, потрібно постійно купувати новий одяг та взуття, витрачати кошти на її розвиток, гуртки тощо.
Відповідно до вимог законодавства України мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить 1598 грн. (50% від прожиткового мінімуму). Тож на сьогодні розмір аліментів у сумі 1500,00 грн. присуджений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року є недостатнім для забезпечення потреб дитини та її гармонійного розвитку. Крім того, на відміну від 2018 року, коли відповідач не мав постійного доходу, останній наразі має постійне місце роботи.
З огляду на те, що визначений судовим рішенням розмір аліментів на сьогодні є не достатнім для нормального забезпечення розвитку дитини та враховуючи норми матеріального права, які регулюють сімейні відносини в розрізі покладання однакового обов`язку на батьків утримувати дитину, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із даним позовом. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року, у вказаній цивільній справі головуючим суддею визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 15 січня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати позовну заяву без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Додатково повідомлявся шляхом направленням судової повістки у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи номер телефону. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року.
Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року по цивільній справі № 202/12000/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1 000 (одна тисяча) гривен, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року цивільній справі № 202/2606/17 (провадження № 2/202/309/2018) змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід від ТОВ «АТБ-Маркет», за перший квартал 2025 року сума нарахованого доходу склала 76 717,18 грн., що підтверджується наданою Державною податковою службою України відповіддю на запит № 277235160 від 28.06.2025 року Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відповідно до наданих позивачем копій документів дитина ОСОБА_3 проходить лікування в стоматологічній клініці, де складений попередній план лікування та його вартість.
Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів. 
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. 
При цьому статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року, з твердої грошової суми в розмірі 1 500,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментівпідлягають задоволенню та з дня набрання законної сили судовим рішенням стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України та статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів – задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року по цивільній справі № 202/2606/17 (провадження № 2/202/309/2018) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар