Справа № 699/2053/25
Номер провадження № 2/699/455/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1364263, за умовами якого сторони домовилися, що позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) у розмірі 2 000,00 грн, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить пункт 9 договору позики.
Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
22.01.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено договір
№ 3542546 про надання споживчого кредиту за власного волевиявлення відповідача, з повним розумінням умов кредитування, в особистому кабінеті на офіційному вебсайті товариства. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» направлено відповідачу одноразовий ідентифікатор, при веденні якого останній підтвердив прийняття умов кредитного договору № 3542546 від 22.01.2021 року.
Згідно з умовами кредитного договору грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн надано товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача.
Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. 
11.08.2021 було укладено договір № 11-08/2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1364263.
30.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3542546.
23.05.2024 року було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 1364263 та № 3542546. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 1364263 та № 3542546.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором № 1364263 перед позивачем не сплачена і складає 5 194,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 3 194,00 грн.
Загальний розмір заборгованості за договором № 3542546 від 22.01.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 29 520,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 20 520,00 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики та за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 34 714,00 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано. 11.02.2026 надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу.
У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини. 
09.12.2020 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики
№ 1364263 (а.с. 95).
Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, який був надісланий на його номер мобільного телефону.
Згідно з пунктом 2.1. договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 
Відповідно до пункту 2.2. договору позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. 
Пунктом 2.3. договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 2 000,00 грн; строк позики до 19.12.2020 року. 
Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики, передбачені в пункті 2.4. договору позики. 
Згідно з пунктом 2.6. договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. 
Відповідно до пункту 3.7. договору позики зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця. 
Підписанням договору відповідач також підтвердив, що він вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору; вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики (пункти 8.3.5 та 8.3.6 договору позики).
17.12.2020 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 1364263 та продовжено строк позики до 16.01.2021 року.
16.01.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору позики № 1364263 та продовжено строк позики до 15.02.2021 року.
15.02.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до договору позики № 1364263 та продовжено строк позики до 17.03.2021 року.
16.03.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4 до договору позики № 1364263 та продовжено строк позики до 15.04.2021 року.
15.04.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 5 до договору позики № 1364263 та продовжено строк позики до 15.05.2021 року.
11.08.2021 було укладено договір № 11-08/2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1364263 (а.с. 30).
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу
№ 11-08/2021 від 11.08.2021 року клієнт ТОВ «Маніфою» передав, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників кількістю 2994 боржника, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 34). 
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики
№ 1364263 від 09.12.2020 року в розмірі 5 194,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 3 194,00 грн.
22.01.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 3542546 про надання споживчого кредиту (а.с. 24).
Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ ІТС товариства.
Згідно з пунктом 1.3. кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 9 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.
Кредит надається строком на 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору (пункт 1.4. кредитного договору).
Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день, знижена процентна ставка 0,57 % в день (пункти 1.5., 1.5.1. кредитного договору).
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти
№ НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. 
Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за розмірами, згідно з п. 2.1. договору (пункт 2.4. кредитного договору).
У пункті 9.8. кредитного договору встановлено, що підписуючи цей договір споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на вебсайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Додатком № 1 до договору № 3542546 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року визначено Графік платежів (а.с. 42).
Крім того, 22.01.2021 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування (а.с. 61).
30.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3542546 (а.с. 38).
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 30.11.2021 року за договором факторингу № 30112021 від 30.11.2021 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що на виконання пункту 1.2. договору факторингу, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1272, після чого, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 41).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 3542546 від 22.01.2021 року в розмірі 29 520,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 20 520,00 грн (а.с. 43).
23.05.2024 року було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 1364263 та № 3542546 (а.с. 46). 
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 23.05.2024 року за договором факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що на виконання пункту 5.2. договору факторингу, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв оригінали реєстрів заборгованостей №№ 1-5 від 23.05.2024 року, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 58).
Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей № 1 до договору факторингу
№ 23/05/24 від 23.05.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 3542546 від 22.01.2021 року в розмірі 29 520,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 20 520,00 грн (а.с. 67).
Згідно з витягом з реєстру заборгованостей № 3 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за договором позики № 1364263 від 09.12.2020 року в розмірі 5 194,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 3 194,00 грн (а.с. 68).
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Матеріали справи свідчать про те, що договір позики № 1364263 від 09.12.2020 року та договір № 3542546 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року укладені в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електрону комерцію»).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електрону комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електрону комерцію»).
Статтею 12 указаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір позики № 1364263 від 09.12.2020 року підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора w60301.
Договір № 3542546 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора M116603.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність волі відповідача на укладення кредитних договорів на відповідних умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За інформацією ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» відповідно до угоди на переказ коштів № ВП-220319-6 від 22.03.2019 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 09.12.2020 року на суму 2 000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 
(а.с. 18).
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» також виконало свої зобов`язання, а саме перерахувало на банківську картку відповідача № НОМЕР_1  грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім».
В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було б установити, що
 ОСОБА_1 не пройшов ідентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Маніфою» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» при вході в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Отже, матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитними договорами коштів, що також вказує на виконання умов договорів ТОВ «Маніфою» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання.
Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена в статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).
Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до позивача перейшло право кредитора за договорами № 1364263 та № 3542546 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом установлено, оскільки не спростовано сторонами, що відповідач, після заміни кредиторів, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за договорами
№ 1364263 та № 3542546.
Згідно з розрахунками заборгованості ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором позики № 1364263 від 09.12.2020 року станом на 11.08.2021 року та станом на 03.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 5 194,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 3 194,00 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором
№ 3542546 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року станом на 03.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 29 520,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 20 520,00 грн (а.с. 28).
Таким чином, всупереч умов кредитних договорів відповідач свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п`ята статті 263 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок первісних кредиторів чи позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 34 714,00 грн суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 10.12.2025 року № 0587850011.
Ураховуючи зазначене, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою - третьоюстатті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд відповідно до статті
17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» також застосовує практику Європейського суду з прав людини.
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).
На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року № 02-07/2024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» і Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 79); копію заявки на надання юридичної допомоги № 42 від 03.11.2025 року (а.с. 82); копію тарифів на послуги Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 83), копію витягу з акта № 23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року (а.с. 85).
Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення наступних процесуальних дій: надання усної консультації з вивчення документів 4 000,00 грн, кількість витраченого часу 2 год. (вартість 1 год. 2 000,00 грн); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9 000,00 грн, кількість витраченого часу 3 год. (вартість 1 год. 3 000,00 грн).
У клопотанні відповідач просив про зменшення витрат на правничу допомогу у зв`язку із завищенням та необґрунтованістю таких витрат.
Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі - 6 000,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 536, 626-629, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 272-274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики № 1364263 від 09.12.2020 року та за договором № 3542546 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року в розмірі 34 714,00 грн (тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; тел. +38(044) 374-01-52, E-mail: office@factoringp.ua.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: 
АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 

Суддя	Мельник А.В.