ЄУН: 335/666/26
Провадження №: 2/336/2360/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2026 року позивач звернулася до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За життя ОСОБА_5 був складений заповіт на користь позивача, відповідно до якого після смерті ОСОБА_5 позивач набуває права власності на земельну ділянку площею 0,7319 га, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, кадастровий номер 2323984500:05:002:0148 та земельну ділянку, площею 5,34 га, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.
У зв`язку із чим, позивач звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Миколаївни для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Проте приватним нотаріусом Бахматською Т.М. була ухвалена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1103/02-31 від 13.11.2025 року, у зв`язку з відсутністю заповіту № 30 від 15.06.2006 року посвідченого Новоданилівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області.
Оригінал зазначеного заповіту був втрачений, у зв`язку із чим з метою отримання його дублікату позивач звернулася із відповідною заявою до Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області.
У відповіді на заяву про видачу дублікату було зазначено, про відсутність можливості перевірити наявність або відсутність заповіту ОСОБА_5 в архівах виконавчого комітету Оріхівської міської ради по Новоданилівському старостинському округу через ведення активних бойових дій на території та у зв`язку з руйнуванням в результаті обстрілів адміністративної будівлі виконавчого комітету міської ради в с. Новоданилівка, в якій зберігається відповідна документації.
Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку з незалежний від неї причин, що обумовлює необхідність судового захисту її прав та законних інтересів шляхом звернення до суду.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 21.01.2026 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 року справа була прийнята до провадження, витребувано спадкову справу № 95/2025, підготовче судове засідання призначено на 09.06.2026 року.
26.03.2026 року до суду надійшла витребувана спадкова справа № 95/2025.
Від відповідачів надійшли заяви, відповідно до яких позовні вимоги ними визнаються.
Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 у заяві про визнання позову та окремим документом виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. надала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати за її відсутності,
Третя особа Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у підготовче судове засідання не з`явилася.
У підготовчому судовому засіданні сторона позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачі підтримали свої заяви про визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
За час життя позивач уклала шлюб, з ОСОБА_6 , у зв`язку із чим відбулася зміни прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 10).
Мати позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. від 13.11.2025 № 1103/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутності заповіту у спадковій справі № 95/2025 (а.с. 16,17).
Оригінал зазначеного заповіту позивачем був втрачений, у зв`язку із з метою отримання його дублікату позивач звернулася із відповідною заявою до Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області.
У відповіді на заяву про видачу дублікату було зазначено, про відсутність можливості перевірити наявність або відсутність заповіту ОСОБА_5 в архівах виконавчого комітету Оріхівської міської ради по Новоданилівському старостинському округу через ведення активних бойових дій на території та у зв`язку з руйнуванням в результаті обстрілів адміністративної будівлі виконавчого комітету міської ради в с. Новоданилівка, в якій зберігається відповідна документації (а.с. 18).
Відповідачі, які також є рідними дітьми померлої ОСОБА_5 , позовні вимоги визнали.
Вищезазначені обставини також підтверджується копією спадкової справи № 95/2025. 
Вирішуючи справу, суд виходить з такого.
Конституцією України(стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами^ право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Положеннями статті 1223 Цивільного кодексу України, закріплено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Прийняття спадщини регламентовано приписами ст. 1269 ЦК України, де передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини законодавцем визначено у частині 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, де вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Позивач у шестимісячний строк подала заяву на прийняття спадщини, інші спадкоємці позов визнали, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,7319 га, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, кадастровий номер № 2323984500:05:002:0148.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,34 га, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа - Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.11;ЄДРПОУ 20519891.
Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя Є.С. Боєв

09.06.26