Справа №155/50/26
Провадження №2/155/256/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Яремчук С.М.,
при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1 (в режимі відеоконфенцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позовних вимог 
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 1,88 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту №010908300071 від 04.02.2009 року та земельну ділянку площею 0,4238 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-464 від 23.07.2014 року. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. ОСОБА_2 вказує, що з метою реалізації спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. Однак, остання своєю довідкою від 13.01.2026 року №11/01-16 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропустив у зв`язку із тим, що з 2014 року працює далекобійником з міжнародних перевезень. А з 2019 року постійно проживає в Республіка Польща, працюючи і надалі далекобійником. Крім того, стан здоров`я позивача істотно ускладнював можливість своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що зазначені обставини є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .
Рух справи в суді
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2026 року з викликом сторін. Залучено до участі в цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року за заявою представника позивача витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця – належним чином завіреної її копії. Підготовче засідання відкладено на 16 березня 2026 року з викликом сторін.
Протокольною ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкладено підготовче засідання на 23 квітня 2026 року.
Протокольною ухвалою суду від 23 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 07 травня 2026 року.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року.
Позиція учасників судового розгляду
Представник позивача Ковальчук Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. 
Представник Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, 23 квітня 2026 року подав заяву, у якій повідомив, що його місце проживання зареєстровано в будинку АДРЕСА_1 , однак фактично з 2019 року він там не проживає, постійно мешкає в Польщі. Просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , місце смерті: село Вільхівка Луцький район Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 жовтня 2023 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 6 зворот).
Із довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №39/03-09/2-26 від 05.01.2026 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_5 та внуком ОСОБА_3 . Заповіт ОСОБА_4 Вільхівською сільською радою Горохівського району Волинської області та старостою Терешківцівського старостинського округу Горохівської міської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_4 , батьком – ОСОБА_6 (а. с. 6).
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка площею площею 1,88 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вільхівської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку №010908300071 від 04.02.2009 року, виданого на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 03.09.2005р. №311 та земельна ділянка площею 0,4238 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-464 від 23.07.2014 року (а. с. 7 зворот -8 зворот).
Із дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Горохівським РС УДМС України у Волинській області 25 квітня 2013 року, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вільхівка Горохівського району Волинської області, місцем проживання останнього є АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (а. с. 4 – 5 зворот).
Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. з метою оформлення спадкових прав.
Відповідно до довідки від 13.01.2026 року №11/01-16 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 9). 
25 лютого 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. за №01-09/100 від 19.02.2026 року з додатками. 
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84239876 від 19 лютого 2026 року стверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №84239882 від 19 лютого 2026 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Отже, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна після смерті померлої матері за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину чи претендували на спадкове майно, судом не встановлено. ОСОБА_3 – онук спадкодавиці спадщину не прийняв. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживав разом із спадкодавцем на час смерті останньої. Згідно з поданою суду заявою останній не заперечує щодо задоволення позову.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк та не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що з 2019 року постійно проживає в Республіка Польща, працюючи далекобійником. Крім того, стан здоров`я позивача істотно ускладнював можливість своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.
Факт перебування позивача ОСОБА_2 за кордоном стверджується копією закордонного паспорта № НОМЕР_5 від 18.07.2014 року з відмітками про перетин кордону, декларацією працівника, медичною довідкою, а також трудовим договором від 08 квітня 2022 року, який укладений на термін з 15 квітня 2022 року по 01 серпня 2024 року. З медичної довідки також вбачається, що позивач станом на 22 квітня 2023 року продовжує лікування та потребує спостереження (а. с. 9 зворот – 15 зворот).
Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважні причини у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.
Суд, з врахуванням обставин справи, позиції відповідача, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавиці ОСОБА_4 . 
Суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом.
Відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.
Крім того, суд враховує, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).
Щодо судових витрат у справі 
У своєму позові ОСОБА_2 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 12-13, 81, 223, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (адреса місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 17 Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо);

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області          Яремчук С.М.