Справа №573/951/26 
Номер провадження 1-кс/573/110/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року   м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025200570000288 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, 
в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025200570000288 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. 
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про побиття. Вжитими першочерговими заходами встановлено, що 26.06.2025 в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 прийшли в батьківський дім ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не знаючи, що в даному будинку тимчасово проживають військовослужбовці ЗСУ, між чоловіками виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , застосовуючи фізичну силу вигнав чоловіків з будинку та штовхнув їх до погрібу на території домогосподарства. Внаслідок падіння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, ЗТГК, контузія лівої легені, пневмоторакс, закрита травма живота, кома ІІ ступеня.
Відомості про дану подію 26.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12025200570000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Під час досудового розслідування, 10.07.2025 призначено судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця 
АДРЕСА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні інтенсивної терапії КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 . 
28.08.2025 отримано висновок експерта №1655/1493 від 28.08.2025, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок черепно-мозкової травми, що супроводжувалась значним набряком та набубнявінням головного мозку, деструкцією та некротичними змінами тканини головного мозку, що підтверджується даними медичної документації, даними об`єктивного дослідження, даними гістологічного дослідження.
Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми утворилося від дії тупого предмета (тупих предметів) за механізмом удару та струсу та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та має прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
Даних про те, чи могли виявлені ушкодження бути отримані при падінні з вертикального положення («падінні з висоти власного зросту») при дослідженні не виявлено, але така можливість не виключена.
Разом з тим, на даному етапі досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи. Така необхідність зумовлена потребою у встановленні точного механізму, послідовності та локалізації утворення тілесних ушкоджень у зв`язку з отриманням свідчень, що мають суттєве значення для кваліфікації діяння. Зокрема, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час додаткового допиту надав уточнюючі показання про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдавав йому та потерпілому ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами в область голови та грудної клітини.
Враховуючи динамічний характер події, неодноразовість нанесення ударів у життєво важливі органи, а також потребу в комплексному аналізі характеру травм для розмежування дій нападника, виникла складність у медичній оцінці вектору прикладання сили та визначенні, які саме ушкодження могли бути спричинені конкретними діями ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення. Вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме історія хвороби ОСОБА_6 містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа. 
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. 
Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).
Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.
Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025200570000288 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого майора поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 26.06.2025 по 10.07.2025, яка зберігається у вказаному медичному закладі за адресою: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналу. 
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя