Справа №: 700/607/26	

Провадження № 3/700/257/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з відеозаписом про те, що ОСОБА_2 19 травня 2026 року керуючи мотоблоком Зубр відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`ягніння, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.
Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону не виконанні, зокрема в матеріалах адміністративної справи відсутня довідка про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 посвідчення водія. До протоколу не додано направлення на огляд щодо стану сп`яніння, не вказано код РКПП, що унеможливлює виконання постанови у разі накладення стягнення.
Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для долучення до протоколу зазначених у ньому додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670074 від 19.05.2026 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП направити на доопрацювання до СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур