УХВАЛА

04 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 921/256/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Прядко О.В., Скрипчук О.С.)
на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Прядко О.В., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 (суддя Гевко В.Л.)
за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі № 921/256/25, подана 06.04.2026 через систему "Електронний суд".
Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.04.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю уточнити підстави касаційного оскарження та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
17.04.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій уточнено зміст касаційної скарги заявника, зокрема міститься посилання на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник належно виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Усі інші доводи Акціонерного товариства "Укртелеком" стосуються суті спору, а тому будуть досліджені колегією суддів після відкриття провадження у справі.
Окрім цього, у касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 30.03.2026.
Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 17.03.2026 о 16:24 год.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу представником заявника подано 06.04.2026, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі № 921/256/25.
2. Поновити Акціонерному товариству "Тернопільобленерго" строк на касаційне оскарження.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 травня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 921/256/25 із Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко