Справа № 535/319/26
Провадження № 2/529/501/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 29 серпня 2024 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та постійними конфліктами шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану неможливе оскільки відповідач не погоджується на розірвання шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_3 та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1 331,20 грн.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2026 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та позивачкою /а.с. 40-41/.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 29 серпня 2024 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Диканської селищної ради, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 9/.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та постійними конфліктами. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивачка та відповідач наміру та бажання не мають, що підтверджується доводами позовної заяви та наданою відповідачем суду заявою про це. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Спільне господарство сторони не ведуть. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану було неможливе оскільки відповідач не погоджувався на розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові.
Враховуючи, що позивачка скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу шляхом вказання цього у позові, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .
Понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 1 331,20 грн залишити за позивачкою згідно заявленого нею у позові клопотання про це. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2024 року у Виконавчому комітеті Диканської селищної ради, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 331,20 грн залишити за позивачем згідно заявленого нею у позові клопотання про це. 
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий О.С. Кириченко