22.05.2026 Справа № 756/5366/26
Унікальний № 756/5366/26
Провадження № 1-кп/756/2117/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
«22» травня 2026 року Оболонський районним суд м. Києва 
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Броварського р-ну., Київської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, маючого 3-х непонолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України
В С Т А Н О В И В:
Навідник третього армійського корпусу військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 19.02.2026 приблизно о 21 год. 13 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст. ст. 41, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, реалізуючи умисел, спрямований на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті у формений одяг із розпізнавальними знаками, не реагуючи на законні вимоги поліцейських припинити порушення громадського порядку, дістав з-за поясу штанів пістолет з маркуванням "ІНФОРМАЦІЯ_2" серійний номер НОМЕР_2 та почав погрожувати його застосуванням відносно працівників поліції, які виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку наводячи його у бік останніх, та висловлюючись погрозами їх вбивств. Так, ОСОБА_4 навів пістолет у напрямку голови поліцейського ОСОБА_5 та відвівши руку в якій тримав предмет схожий на пістолет, здійснив постріл в повітря, висловлюючи при цьому погрози вбивством та фізичною розправою. 
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України повністю доведена.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі. 
Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, ту обставину, що останній є учасником бойових дій, ветераном війни та особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 6239 грн. 80 коп. 
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік. 
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи. 
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 6239 грн. 80 коп.
Речові докази по справі: пістолет з маркуванням "ІНФОРМАЦІЯ_2" серійний номер НОМЕР_2 , магазин до нього та набоїв до нього в кількості 7 штук - повернути за належністю ОСОБА_4 . 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя          ОСОБА_1