Провадження № 2/748/412/26	

Єдиний унікальний № 748/3954/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року	м. Чернігів	

головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря  Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
02.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк»:
1) заборгованість за заявою-договором від 14.05.2023 р. на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером кредитного договору № 002/20356432-СК_SB, яка становить 96 120,23 грн, в тому числі: 50 000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 50 000,00 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 46 120,23 грн;
2) понесені позивачем судові витрати.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14.05.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером кредитного договору № 002/20356432-СК_SB. За умовами цього договору позичальникубуло встановлено ліміт кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, виникла заборгованість яка становить 96 120,23 грн, з яких: 50 000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 46120,23 грн заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). Таким чином, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань щодо добровільного погашення заборгованості, у зв`язку з чим остання підлягає стягненню в примусовому порядку через суд.
Ухвалою судді від 03.12.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 05.01.2026 р.
Підготовче засідання призначене на 05.01.2026 р. відкладено на 02.02.2026 р. у зв`язку із неявкою відповідача. 
Ухвалою суду від 02.02.2026 року підготовче провадження було закрите, а справу призначено до судового розгляду на 27.02.2026 року.
В подальшому судове засідання через неявку відповідача було відкладене на 30.03.2026 року.
Представник позивача в позовній заяві справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив. 
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, позивач у поданому ним позові зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судом було проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 14.05.2023 року ОСОБА_1 просила банк відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні, оформити на її ім`я безоплатно віртуальну карту в мобільному застосунку та/або надати фізичну пластикову платіжну картку, надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 50000 грн. 
Згідно з випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/20356432-СК_SBза період з 14.05.2023 по 26.11.2025 заборгованість відповідачки перед банком становить 96 120,23 грн, в тому числі: 50 000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 50 000,00 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 46 120,23 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 002/20356432-СК_SB від 14.05.2023 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 96 120,23 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Враховуючи задоволення позову з відповідача на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України слід стягнути 2 422,40 грн сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 626, 628, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором від 14.05.2023 р. на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером кредитного договору № 002/20356432-СК_SB, в сумі 96 120 (дев`яносто шість тисяч сто двадцять) гривень 23 копійки, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 50 000,00 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) – 46 120,23 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2442,40 грн.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        В.О. Кухта