Справа № 674/1205/26
Провадження № 3/674/381/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
11 червня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В: 
29.05.2026 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у присутності пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лайкою у сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
29.05.2026 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у присутності падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лайкою у сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
29.05.2026 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував, залякував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимогу п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..
Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2026, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1205/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Вину визнає та підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: 
протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №726153 від 30.05.2026, серії ВАД №726154 від 30.05.2026, серії ВАД №726155 від 30.05.2026, в яких зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП,
письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.05.2026, в якому зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє вдома психологічне насильство, вживає алкогольні напої та чіпляється до неї та дітей, 
письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.05.2026, в якому зазначає, що 29.05.2026 вдома були крики, сварки, сварки, нецензурна лексика, внаслідок чого викликали поліцію,
письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.05.2026, в якому зазначає, що 29.05.2026 прихала додому з матір`ю та братом, двері їм відкрив ОСОБА_1 і відразу почалися з його сторони крики, сварки, нецензурно висловлювався до її матері; лаявся та кричав у її сторону та в сторону брата, здійснював психологічне насильство відносно них,
даними форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.05.2026 щодо кривдника ОСОБА_1 , 
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справ.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч.2 ст.36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.
З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, тому на даний час не має необхідності в його направленні на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна